פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
2699/15
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט מ' מזוז
המערערים:
עמליה סטריקובסקי ואח'
נ ג ד
המשיבים:
1.
מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראל
2. אבו טיר מוחמד עטייה
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 19.02.2015 בת"א 3431/09 שניתן על ידי
כבוד השופט מ' בר עם
תאריך הישיבה:
כ"ז בסיון תשע"ז
(21.6.17)
בשם המערערים:
עו"ד אשר אקסלרד; עו"ד אבנר רון
בשם המשיבה 1:
עו"ד יואב שחם
בשם המשיב 2:
אין התייצבות
פסק-דין
לאחר עיון בכתבי בי דין של הצדדים ושמיעת טיעוניהם בדיון שהתקיים לפנינו, ראינו לנכון לדחות את הערעור מכוח סמכותנו על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
הכרעתנו זו מושתתת על כך שלא ראינו מקום לדחות איזה מן הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין קמא.
הממצאים שנקבעו בפסק הדין תומכים במסקנה המשפטית שאליה הגיע בית המשפט המחוזי. בנוסף, לא מצאנו טעות שבחוק בפסק הדין.
אף על פי כן ראינו לנכון להתערב בקביעה אחת של בית המשפט המחוזי הנכבד, המופיעה בפיסקה 55 לפסק הדין, לפיה: "בנסיבות העניין יישאו התובעים (המערערים דכאן) והתובע (המשיב 2 דכאן) ביחד ולחוד בהוצאות המדינה בסך של 75,000 ש"ח".
תחת האמור לעיל, אנו מורים כי המערערים ישאו במחצית מסכום ההוצאות שנפסקו לטובת המדינה, דהיינו בסכום של 37,500 ש"ח, ואילו המשיב 2 יישא במחצית השנייה של סכום ההוצאות הכולל.
לפנים משורת הדין לא ראינו לנכון לעשות צו להוצאות בערכאה זו.
ניתן היום, כ"ז
בסיון התשע"ז (21.6.2017).
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט ת
ש
ו פ ט