פרטי ההליך
החלטה בתיק ע"א 2702/23
בבית המשפט העליון
ע"א 2702/23
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המערערת:
פז חברת נפט בע"מ
נ ג ד
המשיב:
ניסן גדעון
בקשה לעיכוב ביצוע
פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, מיום 18.10.2022, בת"א
16638-07-14, שניתן על-ידי כבוד השופט ע' ניר נאוי
בשם המערערת:
עו"ד יהושוע חורש;
עו"ד ערן בצלאל; עו"ד אוהד בן-יהודה; עו"ד שני סטרול; עו"ד
נועה אליקים
בשם המשיב:
עו"ד אייל רוזן
החלטה
1.בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, מיום 18.10.2022, בת"א 16638-07-14 (השופט ע' ניר נאוי) שבו התקבלה תביעת המשיב, ניסן גדעון, לביטול המערכת ההסכמית בינו לבין המבקשת, פז חברת נפט בע"מ, להפעלת תחנת הדלק שבבעלותו.
2.לאחר שעיינתי בבקשה לעיכוב ביצוע, בתשובה שניתנה לה, ובתגובה לתשובה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה – להתקבל. תיק זה נדון ביחד עם תיק נוסף, דומה עד זהה בנסיבותיו (ע"א 4433/22 פז חברת נפט בע"מ נ' דיעי) (להלן: עניין דיעי). מיד עם מתן פסק הדין מושא הערעור בעניין דיעי, הגישה פז בקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט המחוזי. הבקשה – התקבלה. בקשת רשות ערעור על ההחלטה, שהוגשה לבית משפט זה – נדחתה (רע"א 6593/22 דיעי נ' פז חברת נפט בע"מ (24.10.2022) (להלן: עניין דיעי השני). נקבע, כי משעה שסיכויי הערעור אינם מבוטלים, הרי שעיקר המשקל ניתן למאזן הנוחות, וזה נוטה לטובת המבקשת.
3.נוכח הדמיון בין עניין דיעי לבין ענייננו, החלטת בית משפט זה בעניין דיעי השני היא נקודת המוצא. משלא מצאתי בנימוקי המשיב טעם טוב לסטות מהאמור בה, הרי שזוהי גם נקודת הסיום. בחינה של סיכויי הערעור אל מול מאזן הנוחות מלמדת כי הצדק עם המבקשת. סיכויי הערעור אינם מבוטלים, והנזק שיכול להיגרם למבקשת עולה עשרות מונים על זה שיכול להיגרם למשיב. מה גם שנזקיו הנטענים של המשיב הם כספיים בעיקרם, ולא תהא מניעה לשפות את המשיב בגינם, ככל שהערעור יידחה.
4.טרם סיום אוסיף, כי המשיב מבקש לטעון שתי טענות עובדתיות סותרות, בעת ובעונה אחת; כזאת לא ניתן. תחילה טוען המשיב, כי אם יעוכב ביצוע פסק הדין יגרמו לו נזקים בלתי-הפיכים, משום שיתקשה להוכיח מהו 'מחיר השוק' שבו נמכרים הדלקים בשוק החופשי, וכתוצאה מכך יתקשה להוכיח את נזקיו, אם וכאשר ידחה הערעור. בהמשך תשובתו טוען המשיב, כטענה חלופית, כי גם אם תתקבל הבקשה לעיכוב ביצוע, אזי יש לחייב את פז למכור לו את הדלקים ב'מחיר שוק', תוך שהמשיב מבקש להסתמך על הצעות מחיר שאותן קיבל מאת ספקים שונים, כהוכחה ל'מחיר השוק' שבו נמכרים הדלקים בשוק החופשי. משמע, המשיב סבור כי ניתן גם ניתן להוכיח מהו 'מחיר השוק' שבו נמכרים דלקים בשוק החופשי. לא ניתן ליישב דברים אלו עם טענתו הקודמת. טענות אלו 'צרות הן זו לזו', הן אינן יכולות לדור בכפיפה אחת. גם עניין זה נזקף לחובת המשיב.
5.אשר על כן, הבקשה לעיכוב ביצוע מתקבלת בזאת, בכפוף להפקדת סך של 100,000 ₪ בקופת בית המשפט, תוך 7 ימים, להבטחת נזקי המשיב. ההסדר הזמני שעל פיו נהגו הצדדים עד כה, יוסיף לחול עד להכרעה בערעור.
המשיב ישא בהוצאות המבקשת בסך של 8,000 ₪.
ניתנה
היום, ח' בניסן התשפ"ד (16.4.2024).
ש ו פ ט