החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2704/13 אברהם כהן נ. רשות המיסים - פקיד שומה תל אביב 3

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · עיכוב ביצוע פסק דין כספי בתשלום מסבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שחייב את המבקש במס על הכנסה מרומניה נדחתה. בית המשפט קבע כי בפסק דין כספי אין נטייה לעכב ביצוע, ואין חשש שהמבקש לא יוכל להיפרע. המבקש לא הצביע על קושי מיוחד, ושעבוד בית מגורים אינו בטוחה שוות ערך. נפסקו הוצאות בסך 5,000 ₪.

העובדות

המבקש נקבע כתושב ישראל לצורך סעיף 1 לפקודת מס הכנסה וחויב במס על הכנסתו שהופקה ברומניה בשנים 2006-2005. בפסק הדין נדחו מרבית טענותיו לגבי סבירות השומה. המבקש עתר לעיכוב ביצוע הפסק והציע לשעבד את בית מגוריו כחלופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב ביצוע פסק דין כספי בדבר חבות מס על הכנסה שהופקה מחוץ לישראל בשל תושבות ישראל, כאשר המבקש הציע לשעבד את בית מגוריו?

הלכות

  1. 1

    ברגיל בית המשפט אינו נוטה לעכב ביצוע פסק דין כספי, ומשמדובר במדינה אין חשש שהמבקש לא יוכל להיפרע אם יתקבל ערעורו.

    ״ברגיל, בית המשפט אינו נוטה לעכב ביצוע פסק דין כספי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מימוש בית מגורים אינו הליך פשוט ומהיר, ולכן אינו בטוחה שווה ערך לחוב מושא פסק הדין; בהיעדר קושי מיוחד לא יעוכב הביצוע.

    ״מטבע הדברים, מימוש בית מגורים אינו הליך פשוט ומהיר כך שאין מדובר בבטוחה שהיא שוות ערך לחוב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסק דין כספי
  • תושב ישראל
  • מס הכנסה
  • שומה
  • שעבוד
  • בית מגורים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

2704/13 - א'

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקש:

אברהם כהן

נ ג ד

המשיב:

רשות המיסים - פקיד שומה תל אביב 3

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית

המשפט המחוזי תל אביב בתיק עמ"ה 36696-10-10 שניתן ביום 14.3.2013 על ידי

כבוד השופט י' אטדגי

בשם המבקש:

עו"ד (רו"ח) ירון אבני

בשם המשיב:

עו"ד עמנואל לינדר

החלטה

1.

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בגדרו נקבע כי המבקש הוא תושב ישראל לצורך סעיף 1 לפקודת מס הכנסה, ומשכך, הוא חייב בתשלום מס גם על הכנסתו שהופקה ברומניה בשנים 2006-2005. בפסק הדין אף נדחו מרבית טענות המבקש לגבי סבירות השומה.

בבקשה דכאן, עותר המבקש לעיכוב ביצוע פסק הדין, ומציע כחלופה לשעבד את בית מגוריו.

2.

דין הבקשה להידחות ולא אאריך.

מבלי להידרש לסיכויי הערעור, ענייננו בפסק דין כספי, וברגיל, בית המשפט אינו נוטה לעכב ביצוע פסק דין כספי (ראו, לדוגמה, ע"א 7017/12 סיגמא וויב בע"מ נ' אנקום גרופ בע"מ בפסקה 11 והאסמכתאות שם (2.12.2012)). מאחר שבמדינה עסקינן, הרי שאין חשש כי המבקש לא יוכל להיפרע אם יתקבל ערעורו. מנגד, המבקש לא הצביע על קושי מיוחד המצדיק עיכוב ביצוע פסק הדין. מטבע הדברים, מימוש בית מגורים אינו הליך פשוט ומהיר כך שאין מדובר בבטוחה שהיא שוות ערך לחוב מושא פסק הדין (מה עוד שגם לאשתו של המבקש זכויות בנכס, ולא צורף תצהיר מטעמה המביע הסכמתה לרישום שעבוד על הנכס).

3.

אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקש ישא בהוצאות המשיב בסך 5,000 ₪.

ניתנה היום, י"א באב התשע"ג

(18.7.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • ע"א 4193/20זמירה רחמים נ. מדינת ישראל - רשות המיסיםהחלטה
  • ע"א 1191/21גליל גולן א.ח.ר בע"מ נ. פקיד שומה צפתהחלטה
  • ע"א 7395/17מרק כהן נ. רשות המיסיםפסק-דין
  • ע"א 7395/17מרק כהן נ. רשות המיסיםהחלטה
  • בג"ץ 2761/18אברהם כהן נ. מדינת ישראל - רשות המיסיםפסק-דין
  • ע"א 3328/15פלוני נ. פקיד שומה אשקלוןפסק-דין
  • ע"א 2388/13סולטן יוסף נ. פקיד שומה ירושליםפסק-דין

הלכות

  1. 1ברגיל בית המשפט אינו נוטה לעכב ביצוע פסק דין כספי, ומשמדובר במדינה אין חשש שהמבקש לא יוכל להיפרע אם יתקבל ערעורו.
  2. 2מימוש בית מגורים אינו הליך פשוט ומהיר, ולכן אינו בטוחה שווה ערך לחוב מושא פסק הדין; בהיעדר קושי מיוחד לא יעוכב הביצוע.