החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 271/98 גיא רוזן נ. כפר הרי"ף, כפר שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבון לערעורבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון לערעור, שהוגשה כשלושה חודשים לאחר חלוף המועד. הבקשה הייתה סתמית, לא נתמכה בתצהיר ולא פירטה סיבה טובה לאיחור. בהמשך נדחה הערעור מחמת אי הפקדת הערבון לפי תקנה 431.

העובדות

המבקשים לא הפקידו את הערבון במועד שנקבע בהודעה על גובה הערבון, והם לא הגישו בקשה להארכת המועד לפני שחלף. הבקשה להארכת מועד הוגשה כשלושה חודשים לאחר המועד, וטענה לקשיים כספיים ולמאמצים לקבלת ערבות בנקאית ללא פירוט או תצהיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להפקדת ערבון שחלף, כאשר הבקשה להארכה הוגשה לאחר שחלף המועד ואינה נתמכת בתצהיר ואינה מנומקת?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד שהוגשה לאחר חלוף המועד, סתמית ולא נתמכת בתצהיר, דינה להידחות; יש לתת הסבר מפורט וענייני וסיבה טובה לאחור.

    ״אך הסבר מפורט וענייני וסיבה טובה לאחור יש לתת. כל אלה צריכים להיתמך בתצהיר,״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • הפקדת ערבון
  • ערעור
  • סדר דין אזרחי
  • תצהיר
  • טעם מיוחד
  • סיבה טובה לאחור
  • ערבות בנקאית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 271/98

- ב'

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המבקשים

:

1.

גיא רוזן

2.

אהוד רוזן

נגד

המשיבים

:

1.

כפר הרי"ף, כפר שיתופי להתיישבות חקלאית

בע"מ

2.

מינהל מקרקעי ישראל מחוז מרכז

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

בשם

המבקשים: עו"ד ענת שוורץ

בשם

המשיב הראשון: עו"ד ירון אילן

החלטה

המועד להפקדת הערבון בתיק זה נקבע בהודעה על קביעת גובה הערבון שנשלחה למבקשים ביום 13.1.98. על פי ההודעה, שהתקבלה במשרד באת כוח המבקשים ביום 15.1.98, היה על המבקשים להפקיד את הערבון תוך שלושים יום. הערבון לא הופקד במועד, ולא הוגשה גם כל בקשה להאריך את המועד להפקדתו.

בתאריך 24.5.98, כשלושה חודשים לאחר שחלף המועד האחרון להפקדת הערבון, הוגשה הבקשה להארכת מועד שבפני. בבקשה נאמר, שהמבקש הראשון הוא חייל משוחרר, שאין ביכולתו לגייס את סכום הערבון, ואילו המבקש השני נתון בקשים כספיים, "ורק לאחר מאמצים רבים הצליח לקבל את אישור הבנק לקבלת הערבות הבנקאית כנדרש". הבקשה אינה נתמכת בתצהיר. אין בה פרוט בדבר אותם מאמצים רבים שנעשו, אין בה התייחסות לפרק הזמן שחלף מאז קמה החובה להפקיד את הערבון, אין גם כל הסבר מדוע לא הוגשה בקשה מתאימה להארכת מועד לפני שחלף המועד להפקדת הערבון.

בהגשת הבקשה, באופן בו הוגשה, יש משום זלזול בבית המשפט. נראה, כי מונחת ביסודה איזו הנחה סמויה, כי בית המשפט יאריך את המועד בכל מצב, ולא היא. אמנם המדובר בהארכת מועד שאינה נצרכת להוכחת "טעם מיוחד", אך הסבר מפורט וענייני וסיבה טובה לאחור יש לתת. כל אלה צריכים להיתמך בתצהיר, לביסוס האמור בבקשה. הבקשה שבפני היא סתמית, כללית ואיננה מנומקת. לפיכך אני מחליטה לדחותה.

פועל יוצא מכך הוא דחיית הערעור על פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, מחמת אי הפקדת ערבון.

הערעור נדחה. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ח' בסיון תשנ"ח (3.6.98).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98002710.

O04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"א 3780/98גיא רוזן נ. כפר הרי"ף כפר שיתופי להתישבות חקלאיתהחלטה
  • בש"א 3780/98גיא רוזן נ. כפר הרי"ף כפר שיתופי להתישבות חקלאיתהחלטה
  • בש"א 3780/98גיא רוזן נ. כפר הרי"ף כפר שיתופי להתישבות חקלאיתהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד שהוגשה לאחר חלוף המועד, סתמית ולא נתמכת בתצהיר, דינה להידחות; יש לתת הסבר מפורט וענייני וסיבה טובה לאחור.