פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2718/15 צבי בן ישי נ. אוצר מפעלי ים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות משפטערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שבמסגרתו הוטלו הוצאות על המערער, וסיום ההליך בהסכמת הצדדים בנוגע להוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער משך את ערעורו למעט סוגיית ההוצאות שהושתו עליו בערכאה הדיונית, והערעור נדחה ללא צו להוצאות. הצדדים הסכימו להפחית את ההוצאות ל-30,000 ש"ח לכל משיבה, ונקבעו מועדי תשלום ליתרה וחלוקת הפקדון. במקרה של אי עמידה במועדים יעמוד החיוב על הסכום שנפסק בבית המשפט המחוזי בתוספת הצמדה וריבית.

העובדות

המערער משך את ערעורו למעט בסוגיית ההוצאות שהושתו עליו בערכאה הדיונית, והערעור נדחה ללא צו להוצאות. הצדדים הסכימו להפחית את סכום ההוצאות ל-30,000 ש"ח לכל משיבה. המערער הפקיד פקדון בסך 33,000 ש"ח, שיחולק בין המשיבות בחלקים שווים. המערער טען ששילם למשיבה 1 כ-12,400 ש"ח במסגרת הליכי הוצאה לפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום ההוצאות שהושתו על המערער בערכאה הדיונית?
  2. 2.כיצד יש להסדיר את תשלום ההוצאות ואת חלוקת הפקדון בין המשיבות?

מילות מפתח

  • הוצאות
  • ערעור
  • פקדון
  • הוצאה לפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

2718/15

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערער:

צבי בן ישי

נ ג ד

המשיבות:

1.

אוצר מפעלי ים בע"מ

2. מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב יפו מיום 5.03.2015 בה"פ 29868-05-14 שניתן

על ידי כבוד השופט ח' כבוב

תאריך הישיבה:

כ"ב בחשון תשע"ז

(23.11.16)

בשם המערער:

עו"ד ברק מלכית

בשם המשיבה 1:

עו"ד אורית הולנדר

בשם המשיבה 2:

עו"ד אפרת ברנר; עו"ד עמי עבר-הדני

פסק-דין

בהמלצתנו משך המערער את ערעורו – למעט בסוגיית ההוצאות שהושתו עליו בערכאה הדיונית – והוא נדחה ללא צו להוצאות.

הוסכם על הצדדים כי סכום ההוצאות שהושת על המערער בבית המשפט קמא יופחת ל-30,000 ש"ח לכל אחת מהמשיבות, בכפוף לאמור להלן.

הפקדון בסך 33,000 ש"ח שהופקד על ידי המערער בקופת בית משפט זה יחולק לשניים ויועבר בחלקים שווים למשיבה 1 ולמשיבה 2.

לטענת המערער הוא שילם עד כה למשיבה 1, מכח הליכי הוצאה לפועל שננקטו נגדו, על חשבון ההוצאות שנפסקו לטובתה של המשיבה 1, 12,400 ש"ח. בהנחה שהאמור אכן משקף את המצב לאשורו, יתרת סכום ההוצאות שאותה חב המערער למשיבה 1 (כ-1,100 ש"ח) תשולם לה בתוך 30 ימים ממועד פסק דין זה. היה ויתברר שהמערער שילם למשיבה 1 סכום הנמוך מ-12,400 ש"ח, יהיה עליו לשלם גם את ההפרש שטרם שולם בתוך 30 ימים ממועד פסק דין זה.

יתרת סכום ההוצאות שאותה חב המערער למשיבה 2 (שתעמוד על כ-13,500 ש"ח, לאחר שיועבר למשיבה 2 מחצית סכום הפקדון), תשולם לה בתוך 90 ימים ממועד פסק דין זה.

היה והמערער לא יעמוד במועדי התשלום דנן, יעמוד סכום ההוצאות שאותו הוא חב למשיבות על הסכום שנפסק בבית המשפט המחוזי (דהיינו 40,000 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום פסק הדין קמא לכל אחת מהמשיבות).

ניתן היום, כ"ב

בחשון התשע"ז (23.11.2016).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות