החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2718/15 צבי בן ישי נ. אוצר מפעלי ים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה לפטור מהפקדת עירבון לא הניחה תשתית עובדתית וראייתית מספקת למצבו הכלכלי של המערער, ולכן לא הוענק פטור מלא. עם זאת, לאחר שקילת השיקולים הוחלט להפחית את העירבון מ-40,000 ₪ ל-33,000 ₪ שיופקדו תוך 15 ימים.

העובדות

המערער ביקש פטור מהפקדת עירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית בסך 40,000 ₪. הבקשה לא כללה פירוט ותיעוד של הוצאותיו ורכושו, ולא צורפו תדפיסי חשבון בנק ואסמכתאות נוספות. המערער לא הבהיר כיצד מימן את ייצוגו ואת האגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוכחה תשתית עובדתית וראייתית מספקת לצורך קבלת פטור מהפקדת עירבון
  2. 2.האם יש להפחית את גובה העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת עירבון מחייבת תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי של המבקש

    ״בקשת הפטור שלפניי רחוקה מלהניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי של המערער״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מי שלא הרים את הנטל להוכיח כי אין באפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה לגיוס העירבון לא יזכה לפטור

    ״ולא הרים את הנטל להוכיח כי אין באפשרותו להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    גובה העירבון עשוי להיות מופחת גם כאשר לא נמצאה הצדקה לפטור מלא, לאחר שקלול השיקולים הרלוונטיים

    ״לאחר שעיינתי במסמכים שבתיק והבאתי בחשבון את השיקולים השונים הצריכים לעניין, דומני כי גובה העירבון הראוי בהליך זה נמוך במידת מה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • תשתית עובדתית וראייתית
  • מצבו הכלכלי
  • מזכירה ראשית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2718/15 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערער:

צבי בן ישי

נ ג ד

המשיבות:

1. אוצר מפעלי ים בע"מ

2. מדינת ישראל

בקשה להפחתת סכום העירבון

החלטה

בקשת הפטור שלפניי רחוקה מלהניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי של המערער, כנדרש לצורך קבלת פטור (מלא או חלקי) מהפקדת עירבון. ודוק: המערער לא כלל בבקשה פירוט ותיעוד באשר להוצאותיו ולרכושו; לא צירף את תדפיס חשבון הבנק אליו מופקדת משכורתו, כמו גם אסמכתאות רלוונטיות נוספות; לא הבהיר כיצד מממן הוא את ייצוגו המשפטי וכיצד מימן את האגרה בגין הליך זה; ולא הרים את הנטל להוכיח כי אין באפשרותו להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון.

על רקע האמור, לא השתכנעתי כלל ועיקר כי המערער נעדר יכולת להפקיד את העירבון בהליך זה, וממילא אין מקום להורות על הפחתתו מן הטעם האמור. יחד עם זאת, לאחר שעיינתי במסמכים שבתיק והבאתי בחשבון את השיקולים השונים הצריכים לעניין, דומני כי גובה העירבון הראוי בהליך זה נמוך במידת מה מכפי שנקבע על ידי המזכירה הראשית (40,000 ₪). העירבון יופחת, איפוא, ויועמד על סכום של 33,000 ₪, והוא יופקד תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ג באייר תשע"ה (12.5.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת עירבון מחייבת תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי של המבקש
  2. 2מי שלא הרים את הנטל להוכיח כי אין באפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה לגיוס העירבון לא יזכה לפטור
  3. 3גובה העירבון עשוי להיות מופחת גם כאשר לא נמצאה הצדקה לפטור מלא, לאחר שקלול השיקולים הרלוונטיים