ע"א 2745/12 סימון סרור נ. ניסים גמרסני

עיינתי בבקשה שלפניי. כפי שציינתי בהחלטתי מיום 27.9.2012, אין מניעה לבטל את הערבות הבנקאית שהוגשה בזמנו ולא הייתה תקינה. מכל מקום אני קובע מפורשות, לבקשת המערערים, כי הערבות שמספרה 027103376 בטלה.

לגבי הבקשה ליתן צו המורה למשיב לחתום על מסמך מסוים הנדרש, לפי הנטען, לשם הפקת ערבות חלופית – אין בידי ליתן צו כזה. ראשית, לא ברור הבסיס בדין למתן הצו המבוקש. שנית, המשיב לא היה מעורב בהפקדת הערבות במזכירות בית המשפט ובהחזרתה, וזו לא נמסרה לידיו (ההליך המקובל הוא שערבות בנקאית נמסרת למשיב בהליך ערעור רק לאחר שנפסקות לזכותו הוצאות). ממילא לא ברור כיצד ניתן לחייבו לחתום על כתב שיפוי בנוסח המצורף לבקשה שלפניי. עוד אוסיף כי לא ברור לי הצורך בחתימה על המסמך, לאחר שבית המשפט הורה על ביטול הערבות (יצוין כי בכתב הערבות נכתב כי "כתב ערבות זה יהיה בתוקף כל עוד לא בוטל על-ידי בית המשפט").

לגבי הבקשה להורות כי "הנהלת בית המשפט/מזכירות בית המשפט" תישא בעלויות הכרוכות בהפקת ערבות בנקאית מתוקנת, לא מצאתי עיגון בדין למתן הוראה כזו על-ידי רשם בית המשפט, ועל כן לא אתייחס מעבר לכך לנושא זה.

הגיעה העת להשלים את נושא העירבון, בין בהפקדת ערבות בנקאית מתוקנת בין בהפקדת הסכום במזומן. ניתנת בזאת ארכה לעשות כן – ארכה אחרונה יש להניח – תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.