ע"א 2745/12 סימון סרור נ. ניסים גמרסני

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון, להפחתת סכום העירבון או להמרתו בערבות צד ג או בהודעת קיזוז. לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובחומר שבתיק באתי לכלל מסקנה כי יש מקום לדחות את עיקר הבקשה אך להפחית את סכום העירבון לסך של 25,000 ₪.

ראשית אציין כי לא שוכנעתי בקיומו של חוב חלוט שניתן להשתית עליו חלופה שוות-ערך להפקדת עירבון. המערערים אמנם טוענים כי זכאים הם לקבלת יתרת התמורה בגין עסקת המכר שבית המשפט המחוזי הורה על אכיפתה, אולם לעניין זה די שאציין כי המערערים חותרים בערעורם לביטול העסקה. עוד יש לציין, בהקשר זה, כי העירבון נועד לא רק לתשלום הוצאות במקרה שהערעור יידחה, אלא גם לגביית הוצאות שבהן יחויבו המערערים בתרחישים אפשריים אחרים, כגון בגדרי הליכי ביניים.

לגבי המצב הכלכלי של המערערים, אין בבקשה תיאור מפורט ומבוסס לעניין זה. בעיות בריאותיות אינן אינדיקציה הכרחית למצב כלכלי קשה, ובבקשה לפטור מעירבון יש להציג תמונה מלאה וברורה לגבי כלל המדדים הרלוונטיים ובהם ההכנסות, ההוצאות, הנכסים, מצב חשבון הבנק, האופן שבו מומנו ההליכים המשפטיים (כגון האגרה והייצוג המשפטי), המצב הכלכלי של בני המשפחה הקרובים, והאפשרות להסתייע בסביבה הקרובה. לגבי כל העניינים האלה יש לצרף גם תיעוד מלא ועדכני (ראו בש"א 4807/11 מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקווה (טרם פורסם, 29.6.2011); בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב

(טרם פורסם, 3.10.2011); בש"א 9998/09

ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)).

בענייננו לא הוצג הפירוט הנדרש לגבי הנתונים האמורים, והאסמכתאות היחידות שצורפו לבקשה הן מסמכים רפואיים. ברי כי במצב דברים זה אין מקום למתן פטור מהפקדת עירבון, או להמרת העירבון בבטוחה פחותת-ערך כגון ערבות צד ג. עם זאת לאור כלל הנסיבות (ובהן מספר המשיבים הצפויים ליטול חלק משמעותי בהליך וסכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט קמא), ראיתי לנכון, כאמור, להעמיד את העירבון על סך של 25,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.