החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2770/10 סיגלית חן נ. בנק הפועלים בע"מ - סניף פרדס חנה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון להוצאות בערעורבקשות לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשות המערערת לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, מאחר שלא הונחה תשתית עובדתית מלאה למצבה הכלכלי ולא הוכח כי קרובים אינם יכולים לסייע. נקבע כי יש לחייבה בהפקדת עירבון של 10,000 ש"ח תוך 14 ימים, ובהיעדר תשלום יימחק ההליך או יידחה.

העובדות

המערערת ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה שדחה תביעתה למתן פסק דין הצהרתי בנוגע לזכויותיה בדירה בפרדס חנה. המערערת הגישה בקשות לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון, וטענה לקשיים כלכליים ללא אסמכתאות מלאות. לא שולמו הוצאות שהוטלו בבית המשפט קמא בסך 10,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק לערעורית פטור מתשלום אגרה בהליך הערעור?
  2. 2.האם יש לחייב את המערערת בהפקדת עירבון להוצאות בהליך הערעור, ובאיזה סכום?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש פטור מאגרה חייב להניח תשתית עובדתית מלאה לגבי מצבו הכלכלי, וטענות כלליות ללא אסמכתאות אינן מספיקות

    ״הנחת תשתית עובדתית מלאה לגבי מצבו הכלכלי של מבקש הפטור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הנטל מוטל על מבקש הפטור להראות כי אין באפשרות קרובים וידידים לסייע לו, ובטענות כלליות לא די

    ״הנטל מוטל על המערערת להראות כי אין באפשרותו של האב״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    אי תשלום הוצאות שהוטלו בבית המשפט קמא מגביר את המשקל שיש לייחס לאינטרס המשיב בהבטחת תשלום הוצאות הערעור

    ״בכך יש כדי להגדיל את המשקל המיוחס לאינטרס של המשיב בהבטחת מקור לתשלום ההוצאות״
    לציטוט במסמך ←
  4. 4

    דירת המגורים שהיא נשוא ההליך אינה יכולה לשמש חלופה להפקדת עירבון במזומן או בערבות בנקאית

    ״טענה זו לא יכולה להתקבל הן משום שלא מדובר בחלופה שוות-ערך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תשתית עובדתית
  • הוצאות
  • ערעור
  • פסק דין הצהרתי
  • דירת מגורים
  • ערבות בנקאית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2770/10 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערת:

סיגלית חן

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק הפועלים בע"מ - סניף פרדס חנה

2. אהרון אריה חן

בקשה לפטור מאגרה וערבון

החלטה

ההליך שבכותרת הוא ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בחיפה שבו נדחתה תביעתה של המערערת למתן פסק-דין הצהרתי בנוגע לזכויותיה בדירה בפרדס חנה. במסגרת ההליך הוגשו הבקשות שלפניי – לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

אומר מיד כי הבקשות אינן מקיימות את התנאי הראשון, הבסיסי, למתן הפטור, והוא הנחת תשתית עובדתית מלאה לגבי מצבו הכלכלי של מבקש הפטור. כך, למשל, המערערת טוענת כי סוכנות הנסיעות שבבעלותה מצויה בהפסדים מזה מספר שנים, אך אין כל אסמכתא לעניין זה. לגבי משכותרה של המערערת צורף תלוש אחד בלבד, וברי כי בכך לא סגי. המערערת מתארת את הוצאותיה בגין התמיכה בשתי בנותיה הבוגרות, אך לא צירפה מסמכים התומכים בכך. המערערת טוענת כי היא נוסעת ברכב של החברה (בליסינג), אך רישיון הרכב שצורף מלמד כי היא רשומה כבעלים. בדפי חשבון הבנק שצורפו לבקשה מתועדות הפקדות בסכומים לא מבוטלים, וכמו-כן עולה מדפי החשבון כי המערערת חוסכת סכום מסוים מדי חודש, אך אין בבקשה מידע כלשהו לגבי נכסיה הפיננסיים. לעניין העירבון יש להוסיף כי המערערת גורסת שאין לה אפשרות לגייס את הסכום מקרוביה, אך לא צורפה כל אסמכתא לעניין זה (ראו דברי כבוד השופט נ' הנדל בבש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)) . המשיב 2 טוען כי לאביה של המערערת יש נכסים משמעותיים. עניין זה לא נתברר בהליך שלפניי, אך הנטל מוטל על המערערת להראות כי אין באפשרותו של האב – ושל קרובים וידידים אחרים – לעזור; בטענות כלליות לא די.

עוד יש לציין כי לפי האמור בתגובת המשיב 1, המערערת לא שילמה את ההוצאות שהוטלו עליה בבית המשפט קמא, בסכום של 10,000 ₪. בכך יש כדי להגדיל את המשקל המיוחס לאינטרס של המשיב בהבטחת מקור לתשלום ההוצאות שייפסקו לו בהליך הערעור, אם ייפסקו. באשר לטענת המערערת כי ניתן להשתמש בדירת המגורים כחלופה להפקדת עירבון – טענה זו לא יכולה להתקבל הן משום שלא מדובר בחלופה שוות-ערך לעירבון במזומן או בערבות בנקאית, הן מן הטעם שדירה זו היא נשוא ההליך המשפטי.

מנגד, איני מתעלם מן הטענות המופיעות בתצהיר ומהנתונים החלקיים שלפניי. יצוין כי לפי האמור בתצהיר, בא-כוח המערערת טרם גבה ממנה שכר-טרחה. במכלול הנסיבות באתי למסקנה כי אין מקום לפטור את המערערת מתשלום אגרה, וכי יש לחייבה בהפקדת עירבון בסכום מתון יחסית של 10,000 ₪. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן – יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא צורך בהתראה נוספת.

ניתנה היום, י"ג בסיוון

תש"ע (26.5.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מי שמבקש פטור מאגרה חייב להניח תשתית עובדתית מלאה לגבי מצבו הכלכלי, וטענות כלליות ללא אסמכתאות אינן מספיקות
  2. 2הנטל מוטל על מבקש הפטור להראות כי אין באפשרות קרובים וידידים לסייע לו, ובטענות כלליות לא די
  3. 3אי תשלום הוצאות שהוטלו בבית המשפט קמא מגביר את המשקל שיש לייחס לאינטרס המשיב בהבטחת תשלום הוצאות הערעור
  4. 4דירת המגורים שהיא נשוא ההליך אינה יכולה לשמש חלופה להפקדת עירבון במזומן או בערבות בנקאית