החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2783/00 ד"ר אורי מרמור נ. דניאל סלהוב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפקדת ערבון לעיכוב ביצועבקשה לפטור מהפקדת ערבון ולחלופין להפחתתו בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לפטור מהפקדת ערבון או להפחתתו התקבלה בחלקה. נקבע כי לא הוכח חוסר יכולת כלכלי לפטור מלא, אך נלקחו בחשבון זכות הקיזוז כנגד משיבה 1 והשינויים שחלו לאחר פסק הדין המחוזי. הערבון הופחת ל-20,000 ש"ח והופקד תוך שלושים יום.

העובדות

המבקש ביקש לפטור אותו מהפקדת ערבון, ולחלופין להפחית את סכומו. לא הובאו ראיות לחוסר יכולת כלכלית של המבקש לעמוד בהפקדה. למבקש זכות קיזוז כנגד משיבה 1 ולא כנגד משיב 2, וחלו שינויים לאחר מתן פסק הדין המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת ערבון לחלוטין?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום הערבון שנקבע למבקש?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לפטור את המבקש לחלוטין מהפקדת ערבון כאשר לא הובאו ראיות לחוסר יכולתו הכלכלי לעמוד בהפקדה

    ״אינני רואה מקום לפטור את המבקש לחלוטין מהפקדת ערבון, מאחר שלא הובאו ראיות לחוסר יכולתו הכלכלי לעמוד בהפקדה כזו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בבואו של בית המשפט לקבוע את גובה הערבון יש לתת משקל לזכות הקיזוז של המבקש ולשינויים שחלו לאחר פסק הדין קמא, העשויים להגדיל את סיכויי הערעור

    ״עם זאת, אני מביאה בחשבון את זכות הקיזוז שיש למבקש כנגד משיבה 1 (אם כי לא כנגד משיב 2), וכן את השינויים שחלו לאחר מתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון
  • זכות קיזוז
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

2783/00 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

:

ד"ר

אורי מרמור

נגד

המשיבים

:

1.

דניאל סלהוב

2.

כונס הנכסים הרשמי

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

בשם

המשיב 2: עו"ד רחל שני-שרפסקי

החלטה

זוהי בקשה לפטור מהפקדת ערבון ולחלופין להפחיתו.

אינני רואה מקום לפטור את המבקש לחלוטין מהפקדת ערבון, מאחר שלא הובאו ראיות לחוסר יכולתו הכלכלי לעמוד בהפקדה כזו.

עם זאת, אני מביאה בחשבון את זכות הקיזוז שיש למבקש כנגד משיבה 1 (אם כי לא כנגד משיב 2), וכן את השינויים שחלו לאחר מתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי, אשר עשויים להגדיל את סיכויי המערער לזכות בערעור.

בהתחשב בכל האמור לעיל החלטתי להפחית מסכום הערבון שנקבע למבקש, ולהעמידו על 20,000 ש"ח.

הערבון יופקד תוך שלושים יום מהמצאת החלטה זו למבקש.

ניתנה היום, כ"ד בתמוז תש"ס

(27.7.2000).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00027830.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 1967/03מרדכי חסון נ. אחים נ.נתנאל חברה לבניין ולעבודות ציבוריות בע"החלטה
  • רע"א 1967/03מרדכי חסון נ. אחים נ.נתנאל חברה לבניין ולעבודות ציבוריות בע"החלטה

הלכות

  1. 1אין מקום לפטור את המבקש לחלוטין מהפקדת ערבון כאשר לא הובאו ראיות לחוסר יכולתו הכלכלי לעמוד בהפקדה
  2. 2בבואו של בית המשפט לקבוע את גובה הערבון יש לתת משקל לזכות הקיזוז של המבקש ולשינויים שחלו לאחר פסק הדין קמא, העשויים להגדיל את סיכויי הערעור