החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2785/17 פלוני נ. מדינת ישראל- משרד לבטחון פנים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ומעירבון לערעורבקשה לפטור מאגרה ומעירבון בהליך ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מלא מאגרה ומעירבון, מאחר שלא הונחה תשתית של ממש למצבו הכלכלי של המערער. לאור מאסרו הממושך ונסיבות ההליך, הופחתה האגרה ל-750 ש"ח והועמד העירבון על 2,500 ש"ח, שישולמו עד 3.5.2017.

העובדות

המערער מוחזק במאסר למשך תקופה ארוכה. בדיקה במערכת נט המשפט העלתה כי המערער שילם אגרה בבית המשפט המחוזי, ולא הובהר כיצד מימן זאת. המשיבה הותירה את גובה העירבון לשיקול דעתו של בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מלא מאגרה ומעירבון בשל מצבו הכלכלי ומאסרו
  2. 2.מהו הסכום שיש לחייב בו את המערער כאגרה ועירבון

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה ומעירבון חייבת להניח תשתית של ממש לעניין מצבו הכלכלי של המבקש

    ״הבקשה אינה מניחה תשתית של ממש לעניין מצבו הכלכלי של המערער, כנדרש לצורך קבלת פטור מאגרה ומעירבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לשקול את נסיבות המבקש, מהות ההליך ופערי הכוחות בין הצדדים, ולהפחית את האגרה והעירבון במקום לפטור מהם

    ״נסיבותיו האישיות של המערער, מהות ההליך ופערי הכוחות בין הצדדים, שוקלים אף הם לטובת המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • הוצאות
  • מאסר
  • פערי כוחות
  • בקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2785/17 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבות:

1.

מדינת ישראל - משרד לבטחון פנים

2. משטרת ישראל

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

אכן, יש צדק בטענת המשיבות לפיה הבקשה אינה מניחה תשתית של ממש לעניין מצבו הכלכלי של המערער, כנדרש לצורך קבלת פטור מאגרה ומעירבון. זאת ועוד, בדיקה במערכת "נט המשפט" מאששת את טענת המשיבות כי המערער שלם אגרה בבית המשפט המחוזי, ולא הובהר כיצד מימן זאת. מן העבר השני, לא ניתן להתעלם מכך שהמערער מוחזק במאסר משך תקופה ארוכה. נסיבותיו האישיות של המערער, מהות ההליך ופערי הכוחות בין הצדדים, שוקלים אף הם לטובת המערער.

משאיזנתי בין השיקולים השונים והבאתי בחשבון גם את סכום ההוצאות המתון אשר נפסק על ידי בית המשפט המחוזי; ואת העובדה שהמשיבה הותירה את גובה העירבון לשיקול דעת בית המשפט - החלטתי להפחית את האגרה לכדי סכום של 750 ש"ח ולהעמיד את העירבון על סכום מתון של 2,500 ש"ח. האגרה תשולם עד ליום 3.5.2017 והעירבון יופקד תוך אותו המועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, י' בניסן

התשע"ז (6.4.2017).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • דנ"א 3310/18פלוני נ. מדינת ישראל - המשרד לביטחון פניםהחלטה
  • דנ"א 3310/18פלוני נ. מדינת ישראל - המשרד לביטחון פניםהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה ומעירבון חייבת להניח תשתית של ממש לעניין מצבו הכלכלי של המבקש
  2. 2יש לשקול את נסיבות המבקש, מהות ההליך ופערי הכוחות בין הצדדים, ולהפחית את האגרה והעירבון במקום לפטור מהם