פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2794-20 ע"א 2794-20

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
אחר · פשרה ופסיקת סכום לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפטערעור אזרחי והצעת בית המשפט לסיום ההליך בפשרה

בית המשפט העליון הצעה לסיום ההליך בפשרה. לאחר שבחן את השיקולים לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, העמיד את הסכום שישולם למערערת מקבוצת רייכרט על 850,000 ש"ח בצירוף מע"מ. לגבי קבוצת מלטיה, שאינה מסכימה להצעה, נקבע כי הצדדים ישיבו עד 23.5.2023 אם הגיעו להסכמה.

העובדות

המשיבים הגישו עמדתם להצעת בית המשפט לסיום ההליך בפשרה. קבוצת רייכרט הסכימה לתת סמכות לבית המשפט לפסוק סכום שבין 600,000 ש"ח ל-1,200,000 ש"ח בצירוף מע"מ, וקבוצת מלטיה הודיעה כי אינה מסכימה להצעה. קבוצת רייכרט הגישה עתירה כנגד התכנית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסוק למערערת סכום פשרה מקבוצת המשיבים רייכרט לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט?
  2. 2.מהו הסכום שיש לפסוק למערערת מקבוצת רייכרט?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון קבע סכום פשרה של 850,000 ש"ח בצירוף מע"מ לתשלום מקבוצת רייכרט, בהסתמך על סמכותו לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

    ״החלטנו להעמיד את הסכום הכולל שישולם למערערת מקבוצת רייכרט על סך של 850,000 ש"ח, בצירוף מע"מ כנגד חשבונית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשרה
  • סעיף 79א
  • חוק בתי המשפט
  • מע"מ
  • חשבונית
  • קבוצת רייכרט
  • קבוצת מלטיה
  • עת"מ 23365-12-14

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 2794/20

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 2794/20

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט י' כשר

המערערת:

עו"ד ענת לוי

נ ג ד

המשיבים:

1. מלטיה ויטוריו את פדלון בע"מ

2. ויטוריו וטורי

3. ויקטור פדלון פלד

4. גלית בלחסן

5. שרון פלד

6. עמוס וטורי

7. ערד וטורי

8. אילנה פדלון

9. חנה אזולאי

10. גבריאל וטורי

11. ניצה בטש

12. נסים פדלון

13. אורלי וטורי

14. בית חלקה 39 בגוש 6024 בע"מ

15. שריג רייכרט

16. נועה רייכרט גכט

17. רביב רייכרט

18. עדי ברטשניידר

19. בתיה רייכרט-כהן

20. ציפורה בליזובסקי

21. שלמה בליזובסקי

22. בטי וינוגרד

23. אהרון וינוגרד

24. שרה ריכטר

25. דן רייכרט

26. נחום בינוול

27. יוסף כותן

28. נורית ברק

29. דליה לקר זיו

30. יוסף משה שפירא

31. חיה שפירא

32. לילך חדד

33. יפית וקנין

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת א' נחליאלי חיאט) מיום 3.2.2020 ב-ת"א 41504-02-16; הודעה מטעם המשיבים

7-1, 19-9 ו-25

תאריך הישיבה:

כ"ט בשבט התשפ"ג

(20.2.2023)

בשם המערערת:

עו"ד צבי חוברס; עו"ד יאולה

פולק

בשם המשיבים 7-1, 19-9 ו-25:

עו"ד תמיר אקסלרוד

בשם המשיבים 33-26:

עו"ד אמיר שפיצר

פסק-דין

חלקי והחלטה

בהתאם להחלטה מיום 20.4.2023, הגישו המשיבים 7-1 והמשיבים 13-9 (להלן: קבוצת מלטיה), יחד עם המשיבים 19-14 והמשיב 25 (להלן: קבוצת רייכרט) את עמדתם ביחס להצעת בית המשפט לסיים את ההליך בפשרה.

קבוצת רייכרט הודיעה כי הגיעה להסכמה עם המערערת, שלפיה מסמיכים הם את בית המשפט ליתן פסק דין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), בסכום שבין 600,000 ש"ח ל-1,200,000 ש"ח בצירוף מע"מ. קבוצת מלטיה הודיעו כי הם אינם מסכימים להצעת בית המשפט.

אשר לקבוצת רייכרט – שקלנו אפוא את כלל השיקולים הצריכים לעניין, בגדרי סמכותנו שלפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, והחלטנו להעמיד את הסכום הכולל שישולם למערערת מקבוצת רייכרט על סך של 850,000 ש"ח, בצירוף מע"מ כנגד חשבונית.

באשר למחלוקת בין הצדדים שנותרו (המערערת וקבוצת מלטיה), מוצע כי ישקלו לסיים את המחלוקת ביניהם בפשרה לאור קביעתנו לעיל, לאור חלקם היחסי ובהתחשב בעובדה שבשונה מקבוצת רייכרט, אשר הגישה עתירה כנגד התכנית (עת"מ 23365-12-14), קבוצת מלטיה לא עשתה כן. הצדדים דלעיל יודיעו באם עלה בידיהם להגיע להסכמה כאמור, עד ליום 23.5.2023.

ניתן

היום, י"ז באייר התשפ"ג (8.5.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 23365-12-14

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון קבע סכום פשרה של 850,000 ש"ח בצירוף מע"מ לתשלום מקבוצת רייכרט, בהסתמך על סמכותו לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.