החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2794/99 הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ. ח.א. מזון בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עיכוב ביצוע החלטה בהליך פירוק/פשיטת רגלבקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי במסגרת ערעורים בתיק פשיטת רגל

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון הורה למשיבים, ובהם המנהל המיוחד, להשיב תוך עשרה ימים לבקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בתיק פשיטת רגל. הבקשה נסבה על החשש כי אי-עיכוב הביצוע יפקיע את משמעות הערעורים שהוגשו. בית המשפט ביקש להקדים את שמיעת הערעורים ככל הניתן.

העובדות

חברה הגישה ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה במסגרת תיק פשיטת רגל. נטען כי ללא עיכוב ביצוע תישמט הקרקע מתחת לערעורים. בית המשפט הורה למשיבים, באמצעות המנהל המיוחד, להשיב לבקשה תוך עשרה ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי עד להכרעה בערעורים שהוגשו?

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • מנהל מיוחד
  • בית המשפט המחוזי
  • החלטה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 2794/99

ע"א

2942/99

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

המערער

בע"א 2794/99:

הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ

נגד

המשיבים

בע"א 2794/99:

עו"ד א. וולובסקי, המנהל המיוחד של 6 החברות

בפירוק

1.

ח.א. מזון בע"מ, ח.פ. 51-1084253

2.

הסינית טי אוצ'ין בע"מ, ח.פ. 51-1317034

3.

צלבנית השקעות בע"מ, ח.פ. 51-0953227

4.

צלבנית שיווק סלטים ונקניקים (תשמ"ו)

בע"מ, ח.פ. 51-1113995

5.

צלבנית תעשיות מזון (1998) בע"מ, ח.פ.

51-2212853

6.

צלבנית צפון (1996) בע"מ, ח.פ.

51-2341017

7.

ניצולת הקרטל בע"מ, ח.פ. 51-108435-3

8.

הכונס הרשמי

המערערת

בע"א 2942/99: ניצולת הקרטל בע"מ, ח.פ. 51-081160-7

נ

ג ד

המשיבים

בע"א 2942/99: 1. עו"ד אליעזר וולובסקי

2.

הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ

3.

כונס הנכסים הרשמי

בקשות

לעיכוב ביצוע החלטת בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

(בש"א 32998/99)

(תיק

פש"ר 590/97) מיום 22.3.99

שניתן

על-ידי כבוד השופטת ו' אלשיך

החלטה

בשים-לב לערעור שהגישה חברת ניצולת הקרטל בע"מ (לשעבר פיקנטי תעשיות מזון (ישראל) בע"מ), ולבקשתה לעיכוב ביצוע החלטת בית-המשפט המחוזי בבש"א 32998/99 (תיק פש"ר 590/97), מתבקשות המשיבות מס' 6-1 בע"א 2794/99 - באמצעות המנהל המיוחד - והמשיב מס' 1 בע"א 2942/99 - הוא-הוא המנהל המיוחד - להשיב על השאלה הבאה: אם לא יינתן עיכוב ביצוע כי אז תישמט מאליה הקרקע מתחת לערעורים גופם. בנסיבות אלו, הלא יהא זה מוצדק לעכב את הביצוע עד להחלטה בערעורים שהוגשו? למותר לומר כי בנסיבות אלו תתבקש מזכירות בית-המשפט להקדים ככל שניתן את מועד שמיעתם של הערעורים.

תשובת המנהל מתבקשת תוך עשרה ימים.

היום, י"ט באייר התשנ"ט (5.5.99)

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

99027940. G02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 2942/99
  • בשא 32998/99

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"א 6885/00עיריית נס ציונה נ. וייס יוסף - הנדסה חקלאיתהחלטה
  • בש"א 6885/00עיריית נס ציונה נ. וייס יוסף - הנדסה חקלאיתהחלטה
  • בש"א 6885/00עיריית נס ציונה נ. וייס יוסף - הנדסה חקלאיתהחלטה