החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2801/96 אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ נ. אלברט יפרח

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב והקפאת הליכי הוצאה לפועלבקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל של פסק דין

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המבקש ביקש לעכב את הליכי ההוצאה לפועל של פסק דין, בהסתמך על בקשה להשלמת פסק דין שנדחתה. בית המשפט קבע כי לא קיימת הצדקה להמשך עיכוב בגין אותה בקשה. טענות בדבר הליכים נגד האישה הופנו ללשכת ההוצאה לפועל ולערכאת הערעור על ראש ההוצאה לפועל.

העובדות

המבקש ביקש לעכב ולהקפיא את הליכי ההוצאה לפועל של פסק דין שניתן בתיק. הוא הסתמך על בקשה להשלמת פסק דין שנדחתה. הוא טען כי נגד אשתו אין מקום לנקוט בהליכים, שכן לא חויבה בתשלום בפסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב והקפאת הליכי הוצאה לפועל של פסק דין כאשר בקשה להשלמת פסק הדין נדחתה?
  2. 2.האם ניתן לנקוט בהליכי הוצאה לפועל נגד בן זוג שלא חויב בתשלום בפסק הדין?

הלכות

  1. 1

    משנדחתה בקשה להשלמת פסק הדין, אין עוד הצדקה לעיכוב ביצועו בגין אותה בקשה

    ״בקשה זו להשלמת פסק דין נדחתה על ידינו, ומכאן שאין עוד הצדקה לעיכוב ביצוע בגין אותה בקשה להשלמת פסק הדין.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות בדבר הליכי הוצאה לפועל יש להעלות בלשכת ההוצאה לפועל ולתקוף החלטות ראש ההוצאה לפועל בערכאת הערעור המתאימה

    ״כל בקשה בעניין זה יש להגישה ללשכת ההוצאה לפועל, ואם מבקשים המבקש או אשתו לתקוף החלטה כלשהי של ראש ההוצאה לפועל, עליהם לעשות כן בדרך של פניה לערכאת הערעור על ראש ההוצאה לפועל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • הוצאה לפועל
  • השלמת פסק דין
  • ראש ההוצאה לפועל
  • ערכאת הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2801/96

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

המבקש:

אלברט

יפרח

נ

ג ד

המשיבים

:

1. אל על, נתיבי אוויר לישראל בע"מ

2.

כלל, חברה לביטוח בע"מ

בקשה

לעיכוב ביצוע הליכי הוצאה לפועל

של

פסק דין בית המשפט העליון מיום 18.8.98

בשם המבקש:

עו"ד

פ'

זלצר

בשם המשיבים:

עו"ד

ע'

קרינסקי

החלטה

בקשת המבקש היא, להורות על עיכוב והקפאת כל הליכי הוצאה לפועל של פסק הדין שניתן בתיק זה ביום 18.8.98. בבקשתו מסתמך המבקש על בקשה להשלמת פסק דין אשר הוגשה על ידו ביום 10.9.98. בקשה זו להשלמת פסק דין נדחתה על ידינו, ומכאן שאין עוד הצדקה לעיכוב ביצוע בגין אותה בקשה להשלמת פסק הדין.

המבקש מעורר גם טענה הנוגעת להליכי הוצאה לפועל נגד אשתו, אשר על פי פסק הדין בבית המשפט המחוזי לא זכתה בכל תשלום ופסק הדין בערעור לא חייבה בתשלום כלשהו. על כן - כך הטענה - אין כל מקום לנקוט בהליכי הוצאה לפועל נגדה. כל בקשה בעניין זה יש להגישה ללשכת ההוצאה לפועל, ואם מבקשים המבקש או אשתו לתקוף החלטה כלשהי של ראש ההוצאה לפועל, עליהם לעשות כן בדרך של פניה לערכאת הערעור על ראש ההוצאה לפועל.

ניתנה היום, כא'

בחשון

התשנ"ט

(10.11.98).

ה נ ש י א

המשנה

לנשיא

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

96028010.

E10

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • רע"א 1519/20פלוני נ. רעות- שרות נשים סוציאליפסק-דין
  • ע"א 9499/07מימי פלאס נ. כלל חברה לביטוח בע"מפסק-דין
  • ע"א 11152/04יוסף פרדו נ. מגדל חברה לביטוח בע"מפסק-דין
  • ע"א 10064/02"מגדל" חברה לביטוח בע"מ נ. רים אבו חנאפסק-דין
  • ע"א 140/00עזבון המנוח מיכאל אטינגר ז"ל נ. החברה לשיקום ופיתוח הרובע היפסק-דין
  • ע"א 5690/98מוניס אורנה ד"ר נ. עאמר הודהפסק-דין
  • בג"ץ 81/00זיו קורזנר נ. אסתר אוחיוןפסק-דין
  • ע"א 1433/98סועאד חמד נ. גנאיים אחלאםפסק-דין
  • רע"א 4003/98כלל חברה לביטוח בע"מ נ. שירלי הורוביץהחלטה

הלכות

  1. 1משנדחתה בקשה להשלמת פסק הדין, אין עוד הצדקה לעיכוב ביצועו בגין אותה בקשה
  2. 2טענות בדבר הליכי הוצאה לפועל יש להעלות בלשכת ההוצאה לפועל ולתקוף החלטות ראש ההוצאה לפועל בערכאת הערעור המתאימה