החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2805-23 ע"א 2805-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · ערובה להוצאות - הפקדת ערבות צד ג' חלף מזומןבקשה להפקדת ערבות צד שלישי חלף יתרת ערובה להוצאות בהליך ערעור

בית המשפט דן בבקשת המערערים להפקיד ערבות צד שלישי חלף יתרת הערובה להוצאות. בית המשפט קבע שהתשתית שהוצגה אינה מספקת כדי להעריך שהערבות מהווה ערובה מספקת. הבקשה נדחתה והמערערים הונחו להפקיד את יתרת הערובה בסך 20,000 ש"ח עד 23.11.2023.

העובדות

המערערים ביקשו להפקיד ערבות צד ג' חלף יתרת הערובה להוצאות המשיבים. הם צירפו תלושי שכר של אחד הצדדים, אך לא הוצגה תמונה מלאה על איתנותו הפיננסית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאפשר הפקדת ערבות צד שלישי חלף יתרת הערובה להוצאות בהליך?

הלכות

  1. 1

    ערבות צד שלישי היא ככלל בטוחה פחותת ערך לערובה כספית מבחינת ודאותה ונזילותה, ולכן על המבקש להציג פרטים מלאים על הערב ותשתית עובדתית מספקת.

    ״ערבות צד שלישי היא, ככלל, בטוחה פחותת ערך לערובה כספית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התחייבות עצמית כערובה תתאפשר רק לגופים שאיתנותם הפיננסית היא בגדר ידיעה שיפוטית ושלא יקשו על גביית הוצאות.

    ״ניתן יהיה לאפשר הגשת התחייבות עצמית כערובה רק לגופים שאיתנותם הפיננסית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבות צד שלישי
  • יתרת הערובה
  • איתנות פיננסית
  • התחייבות עצמית
  • גביית הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 2805/23

בבית המשפט העליון

ע"א 2805/23 -

ה'

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערערים:

1. רבאח רבאח

2. עאידה רבאח

נ ג ד

המשיב:

רשות מקרקעי ישראל

בקשת

המערערים מיום 10.9.2023 להמרת חלק מסכום הערובה בערבות צד ג'; תשובת המשיבה

מיום 27.9.2023

החלטה

אין בידי להיעתר לבקשת המערערים להפקיד ערבות צד ג' חלף יתרת הערובה בהליך דנא.

כפי שצוין לא אחת בפסיקה, ערבות צד שלישי היא, ככלל, בטוחה פחותת ערך לערובה כספית מבחינת ודאותה ונזילותה. משכך, נקבע כי התנאים להפקדת ערבות צד שלישי חלף הפקדת ערובה במזומן דומים לתנאים הנדרשים בעת בקשה לפטור מהפקדת עירבון, ועל המבקש להציג פרטים מלאים לגבי הערב. עוד נקבע כי ניתן יהיה לאפשר הגשת התחייבות עצמית כערובה רק לגופים שאיתנותם הפיננסית היא בגדר "ידיעה שיפוטית", ורק לכאלה שידועים כגופים שלא יקשו על גביית הוצאות אם ייפסקו לחובתם (ראו, בש"א 5385/09 עיריית חיפה נ' עמותת העדה היהודית הספרדית בחיפה (16.7.2009); ע"א 664/22 ויסולי נ' אלון (11.7.2023)).

בענייננו, לא הוצגה תשתית עובדתית מספקת בגדר הבקשה ממנה ניתן להעריך כי הערבות צד שלישי אותה ביקש המערער להפקיד מהווה ערובה מספקת להבטחת הוצאות המשיבים. המערערים אמנם צירפו תלושי שכר של פרופ' שיבלי אך אין בכך כדי להציג תמונה מלאה על איתנות פיננסית המאפשרת בלי ספק לשלם הוצאות, ככל שאלה ייפסקו, ומבלי להערים קשיים בגבייתן.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

המערערים יפקידו את יתרת הערובה בסך 20,000 ש"ח עד ליום 23.11.2023, שאם לא כן עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת.

יצוין כי בשים לב למועד פתיחת ההליך ולארכות הרבות שניתנו במסגרתו בעניין הערובה, מצופה כי לא תתבקשנה ארכות נוספות.

ניתנה

היום, כ"ד בתשרי התשפ"ד (9.10.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1ערבות צד שלישי היא ככלל בטוחה פחותת ערך לערובה כספית מבחינת ודאותה ונזילותה, ולכן על המבקש להציג פרטים מלאים על הערב ותשתית עובדתית מספקת.
  2. 2התחייבות עצמית כערובה תתאפשר רק לגופים שאיתנותם הפיננסית היא בגדר ידיעה שיפוטית ושלא יקשו על גביית הוצאות.