ע"א 2830/15 מיכאל עמרן נ. אלוני חן ציון

העובדה שקיים הליך תלוי ועומד אשר יש בו כדי להשפיע על תוקפו של המשכון ביחס לכספי קופת הכינוס, אינה משנה מן המסקנה אליה הגעתי בהחלטותיי הקודמות ולפיה כספים אלו אינם יכולים לשמש חלופה שוות ערך להפקדת עירבון (וזאת מבלי שאביע עמדה ביחס לבקשה אשר הוגשה בעניין לראש ההוצאה לפועל). במאמר מוסגר יצוין, כי היה על המערער לכלול נתון זה בגדר בקשותיו ויש לתמוה על כך שהדבר לא נעשה.

מכל מקום, גם הבקשה לעיון חוזר מיום 12.10.2015 אינה כוללת תשתית מלאה ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי של המערער, ואין בה התייחסות לחוסרים השונים אשר נזכרו בהחלטתי מיום 16.9.2015. לתגובה שבכותרת אמנם צורף תדפיס חשבון בנק וריכוז יתרות, ואולם גם היא אינה כוללת התייחסות ליתר החוסרים הנזכרים.

על רקע האמור, דומני כי קיימת הצדקה מלאה להורות על דחייתה של הבקשה לעיון חוזר. עם זאת, לאחר ששבתי ובחנתי את העניין ועיינתי במסמכים שבתיק רואה אני להפחית במידת מה את העירבון ולהעמידו על סכום של 18,000 ₪, ומובהר כי מדובר בסכום מתון יחסית לסכומי העירבון הנוהגים בבית משפט זה. בנסיבות העניין ניתנת למערער ארכה בת 20 ימים להפקדת העירבון, וככל שלא ייעשה כן - יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.