פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
2830/15 - א'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי
המערער:
מיכאל עמרן
נ ג ד
המשיבים:
1. אלוני חן ציון
2. אלוני פנינה חן
3. עו"ד גיא גולדפרב - כונס נכסים
בקשת המערער לפטור מעירבון ובקשת המשיבים 2-1 מיום 10.9.2015
החלטה
לפניי בקשה לפטור מהפקדת העירבון, אשר הועמד על ידי המזכירה הראשית על סכום של 25,000 ש"ח. המשיבים 1-2 מתנגדים לבקשה, ומבקשים כי אורה על הגדלת סכום העירבון וכי אתנה את המשך ניהול ההליך בתשלום ההוצאות שנפסקו לטובתם בערכאה דלמטה. יצוין, כי התיק הובא לפניי לשם הכרעה בבקשת הפטור רק לאחר מתן החלטתה של כב' הרשמת ל' בנמלך מיום 7.9.2015.
עיון בבקשת הפטור מעלה כי היא אינה כוללת תשתית עובדתית וראייתית מספקת לעניין מצבו הכלכלי של המערער. די לציין בהקשר זה, כי לא ניתן פירוט באשר להכנסותיו, להוצאותיו ולרכושו של המערער; כי למעט תדפיס חשבון בנק המתייחס לתקופה של שבועיים ימים בלבד ולוח סילוקין מסוים, לא צורפו אסמכתאות המתייחסות למצב הכלכלי; כי לא הוברר כיצד עלה בידי המערער ליטול, בשנת 2014, הלוואה בסכום גבוה (כעולה מלוח הסילוקין), וכיצד מממן הוא את ייצוגו המשפטי; וכי לא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון (ולעניין זה אין די באמירה הלקונית הנזכרת בסעיף 16 לתצהיר).
די באמור עד כה כדי לדחות את הבקשה לפטור מעירבון, וזאת אף ללא צורך להידרש לתנאי הנוסף - והמצטבר - שעניינו סיכויי ההליך. זאת ועוד, סכום העירבון המופקד בבית המשפט המחוזי (בסך 50,000 ₪) אינו מהווה חלופה הולמת להפקדת עירבון בהליך דנן, וזאת מן הטעם שהוא נועד להבטחת נזקיהם של המשיבים 1-2 כתוצאה מעיכוב ביצוע המכר בגדר הליכי ההוצאה לפועל. אף החלופה הנוספת הנזכרת בבקשת הפטור - שעניינה כספים המוחזקים בידי המשיב 3 - אינה מהווה על פניה חלופה שוות ערך מבחינת וודאותה וקלות מימושה להפקדת עירבון במזומן או על דרך ערבות בנקאית, מה גם שדו"ח הכונס אשר צורף אינו עדכני ואף לא הוברר זהות הגורם הזכאי לקבלת הכספים.
מנגד, לא ראיתי להיעתר לבקשת המשיבים 1-2 - אשר הועלתה באופן לקוני - להגדלת סכום העירבון. אף אין עילה שבדין להתנות את המשך ניהולו של ההליך בתשלום ההוצאות אשר נפסקו לחובת המערער על ידי הערכאה הדיונית.
לעניין הבקשה מיום 10.9.2015: ראשית, משבקשת הפטור מעירבון מוכרעת רק עתה, ברי כי אין מקום לדחות את הערעור מחמת אי הפקדת עירבון. שנית, על פי המקובל בבית משפט זה וכעולה מהחלטתה של כב' הרשמת ל' בנמלך מיום 7.9.2015, אין מקום לקביעת דיון נפרד בבקשה לסילוק על הסף. על המשיבים 1-2 להעלות את מלוא טענותיהם במסגרת כתבי בי הדין אשר יוגשו בהליך ובעת הדיון על פה (בהתאם להנחיות ההרכב).
סוף דבר, הבקשה לפטור מעירבון נדחית וכך אף בקשת המשיבים מיום 10.9.2015. העירבון יופקד תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה היום, ג' בתשרי התשע"ו (16.9.2015).
גלעד לובינסקי, שופט
ר ש ם