ע"א 2830/15 מיכאל עמרן נ. אלוני חן ציון

המשיבים 1 ו-2 עותרים לדחיית הערעור על הסף.

עיינתי בנימוקי הבקשה ובאסמכתאות שצורפו. לטענת המשיבים 1-2 יש לדחות את הערעור שכן בעניין עליו נסב ההליך קיימת הכרעה שיפוטית חלוטה (החלטה ב"גלגול רביעי" מיום 8.4.2013 ברע"א 867/13), המקימה השתק פלוגתה. טענתם זו של המשיבים 1-2 אינה טענה פרוצדוראלית לה יש מקום להדרש בשלב מקדמי זה של ההליך, אלא מקומה הוא במסגרת בירור ההליך לגופו בפני הרכב השופטים אשר ידון בו (השוו ע"א 2411/14 צ.א.מ.א דלק בע"מ, בפירוק נ' איבי (22.6.2014)). כך גם טענות המשיבים 1-2 לעניין התנהלות המערער ולעניין שימוש לרעה בהליכי בית המשפט, מקומן במסגרת בירור ההליך לגופו.

המשיבים 1-2 רשאים אפוא להעלות בפני הרכב השופטים את מלוא טענותיהם לעניין היחס שבין ההליך דנן לבין ההחלטות השיפוטיות אליהן הפנו בבקשתם, לעניין קיומו של השתק פלוגתה ולעניין התנהלות המערער, ובכפוף לכך איני רואה להיעתר למבוקשם בשלב דיוני זה.

ההחלטה תתויק בתיקי השופטים.