פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
2850/99
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המ
בקש:
שמעון בן-חמו
נגד
המשיבים
:
1. נוגה גלידות שותפות מוגבלת
2.
דרור ברזילי
3.
אמיר מעוז
4.
יעקב הרמן
5.
טנא נוגה בע"מ
6.
טנא נוגה (שיווק) 1981 בע"מ
7.
טנא ניר (שיווק) 1981 בע"מ
8.
תעשיות מזון תנובה - אגודה שיתופית
חקלאית בישראל בע"מ
9.
תנובה - מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית
בישראל בע"
מ
בקשה
לפי פקודת בזיון בית המשפט ובקשה לביטול סעד זמני
תאריך
הישיבה: ד' בטבת תש"ס (13.12.99)
בשם
המבקש: עו"ד אביחי ורדי
בשם
המשיבים 4-1: עו"ד רן רוטמן
בשם
המשיבים 9-5: עו"ד תמר גולן
החלטה
בפניי שתי בקשות: האחת, בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט לאכיפת ביצועו של צו זמני שנתתי בתאריך 6.6.99; השניה, בקשה לביטול הצו הזמני האמור.
הצדדים טענו טענות עובדתיות סותרות בנוגע להתנהגות הצד שכנגד בגדר הסדר הביניים שנוצר בעקבות הצו הזמני. המבקש לא צירף תצהיר לתמיכה בטענות שהוא מעלה, בתשובה לטענות המשיבים 4-1. על-כן ראוי הוא כי המבקש יגיש תצהיר תשובה המתייחס ספציפית לכל אחת מטענות המשיבים 4-1, וזאת בתוך שבעה ימים מהיום.
לגוף העניין, העילות שבגינן ניתן הצו הזמני נותרו בעינן, ויש להצטער על-כך שהמשיבים 4-1 אינם מקיימים את הצו ככתבו וכלשונו, וזאת באופן שהיה מונע סכסוכים.
מנגד, לנוכח טענות המשיבים 4-1 לגילויי אלימות מצידו של המבקש - שלא אוכל להכריע בשאלת נכונותן - איני מוצאת מקום לתת צווים על-פי פקודת בזיון בית המשפט.
ברי, כי הסדר הביניים שנוצר בעקבות מתן הצו הזמני אינו יכול להימשך זמן רב, ויש להכריע בערעור שהגיש המבקש או להגיע בהקדם האפשרי לפשרה.
הצדדים הסכימו להשתתף בהליך פישור. לפיכך, על רשמת בית-המשפט העליון להפנותם עוד היום למפשר.
במסגרת הליך הפישור, מוצע כי המפשר יתייחס לאפשרות שינויו של הצו הזמני שניתן, וזאת לנוכח הטענות הסותרות שמעלים הצדדים, אשר במסגרת הליך המתנהל בבית-המשפט העליון קיים קושי לבררן. שכן, אפשר שניתן להגיע להסדר ביניים אחר שיהא מוסכם על הצדדים.
היה והליך הפישור לא יעלה יפה, יש לקבוע את הדיון בערעור זה - לאחר מילוי התנאים המוקדמים - לא יאוחר מחודש אפריל 2000.
התיק ייקבע בפניי לתזכורת במעמד הצדדים בתאריך 17.1.2000 בשעה 17:00.
ניתנה היום, ד' בטבת תש"ס (13.12.99).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99028500.
L07