פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2852/15 יוסף ספדי נ. הכונס הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · בקשה לצו כינוס נכסים ועיכוב ביצוע הליכי הוצאה לפועלערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שנמשך על ידי המערער והסתיים בדחייה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער משך את ערעורו, שנדחה ללא צו להוצאות. בית המשפט התיר למערער לפנות שוב לבית המשפט המחוזי בבקשה לצו כינוס, תוך שמירת טענות הצדדים. צו עיכוב הביצוע בהליכי ההוצאה לפועל הוארך ל-90 ימים לצורך הכרעה בבקשה.

העובדות

המערער משך את ערעורו, והוא נדחה ללא צו להוצאות. צו עיכוב ביצוע שניתן בהליכי ההוצאה לפועל נגד המערער הוארך ל-90 ימים כדי לאפשר לבית המשפט המחוזי להכריע בבקשה ובשאלת המשך העיכוב. בית המשפט הורה להזמין לדיון לפני הערכאה הדיונית את המשיבה 3.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר למערער לפנות שוב לבית המשפט המחוזי בבקשה להוצאת צו כינוס בעניינו?
  2. 2.האם יש להאריך את צו עיכוב הביצוע שניתן בהליכי ההוצאה לפועל נגד המערער?

הלכות

  1. 1

    המערער רשאי לפנות שוב לבית המשפט המחוזי בבקשה לצו כינוס, והמחוזי ישקול את מכלול השיקולים הרלבנטיים

    ״בית המשפט המחוזי ישקול את מכלול השיקולים הרלבנטיים לרבות האופן בו התנהל המערער לאחר פסק הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו כינוס
  • עיכוב ביצוע
  • הוצאה לפועל
  • בית המשפט המחוזי
  • הכונס הרשמי
  • מנהלת מיוחדת
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

2852/15

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט מ' מזוז

המערער:

יוסף ספדי

נ ג ד

המשיבים:

1. הכונס הרשמי

2. ענת רום, עו"ד

3. כנרת אהרן וקנין(נושה)

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בנצרת מיום 11.03.2015 בפש"ר 17269-12-12 שניתן על ידי כבוד השופט

י' בן חמו

תאריך הישיבה:

כ"ה באלול תשע"ה

(9.9.15)

בשם המערער:

עו"ד ג'יריס רואשדה

בשם המשיב 1:

עו"ד ענבל קדמי-עברי

בשם המשיבה 2:

בעצמה

בשם המשיבה 3:

עו"ד כרמית טל

פסק-דין

בהמלצתנו משך המערער את ערעורו והוא נדחה ללא צו להוצאות.

הדרך פתוחה לפני המערער לשוב ולפנות לבית המשפט המחוזי הנכבד בבקשה שישוב ויוציא צו כינוס בעניינו, על רק ההסכם עם הכונס הרשמי והמנהלת המיוחדת. למותר לציין שלכל הצדדים שמורות כל טענותיהם לפני הערכאה הדיונית. בית המשפט המחוזי ישקול את מכלול השיקולים הרלבנטיים (לרבות האופן בו התנהל המערער לאחר פסק הדין ושאלת חוקיות פעילותו בעסק שנפתח לטענתו על ידי אחיו ושבו הוא משמש כשכיר).

צו עיכוב הביצוע שהוצא על ידי השופטת ד' ברק-ארז, בהתייחס להליכי ההוצאה לפועל שננקטו נגד המערער, יעמוד בעינו למשך 90 ימים, כדי לאפשר למערער לפנות לבית המשפט המחוזי ולאחרון להכריע בבקשתו וכן בשאלת המשך עיכוב הביצוע.

המשיב 1 יוודא כי המשיבה 3 תוזמן לדיון לפני בית המשפט המחוזי.

ניתן היום, כ"ה באלול התשע"ה (9.9.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המערער רשאי לפנות שוב לבית המשפט המחוזי בבקשה לצו כינוס, והמחוזי ישקול את מכלול השיקולים הרלבנטיים