ע"א 2867/06 שלומי בלומנפלד,עו"ד נ. מדינת ישראל

לפני בקשה לפטור מאגרה בהליך שבכותרת ולחילופין לדחיית תשלומה.

1.ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה לחייב את המערער, אשר שימש סנגור בתיק פלילי שהתנהל לפני בית המשפט, בהוצאות אישיות לטובת

המדינה. לטענת המערער, יש לפטור אותו מתשלום אגרה בהליך שבכותרת נוכח הוראות תקנה 20(8) לתקנות בית המשפט (אגרות) התשמ"ח-1987. זאת, שכן לפי הנטען, עניינו של ערעור זה הינו עניין שבמשפט פלילי מאחר וההוצאות הושתו עליו במסגרת הליך פלילי שניהל עבור מרשו וההוצאות הוטלו עליו בשל עבודתו כסנגור פלילי. לחילופין, לטענתו, ערעורו הוא בעניין עקרוני, וסכום האגרה הוא גבוה מההוצאות שבהן חויב בבית משפט קמא, ולפיכך בקשתו היא, כי המועד לתשלום האגרה יידחה עד לאחר קבלת החלטה בערעור ובכפוף לתוצאות ההחלטה בערעור.

2.דין הבקשות להידחות. אשר לבקשה לפטור מאגרה, בהעדר הוראה אחרת בדין, ההליך להשגה על החלטת בית משפט קמא לעניין חיוב המערער בהוצאות אישיות לקופת המדינה הוא הליך אזרחי ועל כן חלות עליו כל ההוראות הדיוניות הקבועות בדין הדנים בערעורים אזרחיים, כולל החיוב לשלם אגרה ולהפקיד עירבון (ראו: בג"צ 2685/92 שמחה ניר נ' כב' נשיא בית המשפט המחוזי , פ"ד מז(2), 203). אשר לבקשה לדחיית תשלום האגרה עד לקבלת החלטה בערעור, בניגוד לעירבון, אשר תכליתו היא להבטיח את הוצאות בעל הדין שכנגד, החובה לשלם אגרה אינה תלויה בתוצאות פסק הדין. לפיכך, אין עילה לדחות את תשלומה עד למתן פסק דין בערעור.

התוצאה היא, שהבקשות נדחות. המערער ישלם אגרה תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. התיק יועבר למזכירה הראשית לשם קביעת גובה העירבון.