ע"א 2867-23 ע"א 2867-23

המשיבים הגישו בקשה לדחיית הערעור על הסף משני טעמים. הראשון, בשל טענה כי המערערים החליפו את בעלי הדין במסגרת הודעת הערעור, כך שחלף עיזבון המנוח רשיד עבד אלגני בדראן נרשמו המערערים שבכותרת. בנוסף נטען כי המערערים לא הוסיפו את מייצג העיזבונות (עו"ד חזאן) כמשיב. השני, בשל שינוי באחד הסעדים שהתבקשו בבית המשפט קמא.

עיון בפסק הדין נושא הערעור מעלה כי התובע היה עיזבון המנוח רשיד עבד אלגאנו בדראן באמצעות יורשיו, ופורטו שמות כל היורשים (שהם המערערים בהליך הנוכחי). כפי שציינו המערערים, עיזבון אינו אישיות משפטית, ועל כן, העיזבון יכול לתבוע באמצעות יורשיו או באמצעות מנהל עיזבון. בנסיבות אלה, משהיורשים פורטו בפסק הדין של בית המשפט קמא, למעשה היה על המערערים להתייחס לכך שהם תובעים בשם העיזבון.

באשר לעו"ד פייר ריאד חזאן, בפסק הדין של בית המשפט קמא נכתבו שני נתבעים, שהם עיזבונות, וצוין כי "שניהם על ידי היורש: עו"ד פייר ריאד חזאן". כלומר, עורך הדין צוין גם בתפקידו כבא-כוח, אך גם בתפקידו כיורש של שני העיזבונות. עיון בכתב התביעה המתוקן (שצורף לבקשה לסילוק על הסף) מעלה שגם שם נכתבו כנתבעים שני העיזבונות והוּסף כי "שניהם על ידי היורש/הנהנה" ונכתב שמו של עו"ד חזאן. בנסיבות אלה, אין לומר כי עו"ד חזאן היה רק מייצגם של העיזבונות בבית המשפט קמא, אלא שמו צוין במפורש כמי שהוא יורש או נהנה. ממילא, נוכח עמדתם של המערערים כי עיזבון אינו אישיות משפטית, יש מקום להוספת עו"ד חזאן כיורש.

בנסיבות אלה, על הודעת הערעור לשקף את הצדדים שהיו צד להליך בבית המשפט קמא. לא מצאתי כי מדובר בפגם המצדיק סילוק הערעור על הסף, וניתן להורות על הגשת "דף פתיחה" מתאים. על כן, עד ליום 6.2.2024 המערערים יגישו "דף פתיחה" מתאים.

בכל הנוגע לטענות לעניין הוספת סעד בערעור: עיינתי בבקשה ובתשובה. סבורתני כי מדובר בטענות בטיבן להתברר על ידי ההרכב שידון בתיק, תוך שכל טענות הצדדים שמורות להם בעניין זה.

המזכירות מתבקשת לתייק את הבקשה מיום 15.9.2023 לסילוק על הסף ואת התשובה מיום 5.11.2023 גם בתיקי השופטים.