החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2868/11 בוואן קאנאל נ. אשכולות כוח אדם בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במסגרת ערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לפטור מאגרה ומעירבון בערעור על דחיית תביעת עובד זר לפיצויים בגין נזק גוף התקבלה בחלקה. בית המשפט הניח כי מצבו הכלכלי קשה, אך טענותיו לא נתמכו במסמכים מספיקים. נקבעה אגרה מופחתת של 500 ש"ח ועירבון של 3,000 ש"ח.

העובדות

המערער, עובד זר, תבע פיצויים בגין נזק גוף שנגרם לו בעבודתו. בית המשפט המחוזי בבאר-שבע דחה את תביעתו ולא חייבו בהוצאות. המערער הגיש ערעור וביקש פטור מאגרה ומעירבון, וטען כי אינו עובד מאז התאונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער עובד זר פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על פסק דין שדחה תביעה לפיצויים בגין נזק גוף?
  2. 2.האם הצהרה על מצב כלכלי קשה, ללא תשתית ראייתית נוספת, מספיקה לשם פטור מאגרה ומעירבון?

הלכות

  1. 1

    מצב כלכלי קשה של מבקש פטור חייב להיתמך בתשתית ראייתית, ותצהיר בלבד אינו מספיק כאשר הנתונים אינם ברורים די הצורך.

    ״הטענות בעניין המצב הכלכלי אינן נתמכות בתשתית ראייתית למעט תצהיר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לאזן בין מצבו הכלכלי של המבקש לבין משוכה גבוהה הניצבת בפני הערעור ובין העובדה שהערכאה קודמת נמנעה מחיוב בהוצאות, ולקבוע סכומים מופחתים של אגרה ועירבון.

    ״האיזון הראוי בין האינטרסים המעורבים מצוי בחיובו של המערער לשלם אגרה בסכום מופחת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • עובד זר
  • נזק גוף
  • ערעור
  • מצב כלכלי
  • תשתית ראייתית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2868/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

בוואן קאנאל

נ ג ד

המשיבים:

1. אשכולות כוח אדם בע"מ

2. ששון קשי

3. א.א.ע. יבולים בע"מ

4. אילן עמר

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

הערעור נסב על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, שדחה את תביעתו של המערער – עובד זר – לפיצויים בגין נזק-גוף שנגרם לו במהלך עבודתו. לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במסגרת הערעור. דין הבקשה להתקבל באופן חלקי. לאור היותו של המערער עובד זר – שלדבריו אינו עובד מאז התאונה – ניתן להניח לצורך הבקשה שלפניי כי מצבו הכלכלי אינו מן המשופרים. עם זאת, הטענות בעניין המצב הכלכלי אינן נתמכות בתשתית ראייתית למעט תצהיר. נתונים מסוימים אינם ברורים די הצורך – כגון היכן מתגורר המערער וכיצד הוא מתקיים. טענותיו של המערער כי חבריו מסייעים לו וכי אינו יכול ללוות סכום נוסף לצורך ההליך – אינן מפורטות כראוי, ואינן נתמכות במסמך כלשהו. במצב זה, הגם שכאמור מוכן אני להניח כי מצבו הכלכלי של המערער אינו טוב, לא ניתן לקבוע שאין בידו לגייס סכום כלשהו. זאת ועוד, מבלי לקבוע מסמרות, עיון בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי ובקביעותיו העובדתיות מצביע על משוכה גבוהה העומדת לפני המערער. מנגד יש ליתן את הדעת לכך שבית המשפט המחוזי נמנע מחיובו של המערער בתשלום הוצאות.

לאור כל האמור, ולאחר שבחנתי את נסיבות המקרה ואת כלל טענות הצדדים, סבורני כי האיזון הראוי בין האינטרסים המעורבים מצוי בחיובו של המערער לשלם אגרה בסכום מופחת של 500 ₪, ועירבון בסכום מתון של 3,000 ₪. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"א באייר

תשע"א (15.5.2011

(

.

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מצב כלכלי קשה של מבקש פטור חייב להיתמך בתשתית ראייתית, ותצהיר בלבד אינו מספיק כאשר הנתונים אינם ברורים די הצורך.
  2. 2יש לאזן בין מצבו הכלכלי של המבקש לבין משוכה גבוהה הניצבת בפני הערעור ובין העובדה שהערכאה קודמת נמנעה מחיוב בהוצאות, ולקבוע סכומים מופחתים של אגרה ועירבון.