פרטי ההליך
החלטה בתיק ע"א 2878/22
בבית המשפט העליון
ע"א 2878/22
ע"א 2878/22
לפני:
כבוד הרשמת קרן אזולאי
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני
5. פלוני
בקשת המשיב 3 מיום
21.11.2022 למחיקה, דחייה או פטור מהגשת טיעונים והתייצבות; תשובת המערער מיום
6.12.2022; תשובת המערער בערעור לפי תקנה 137(ב) מיום 8.12.2022
החלטה
עיינתי בטענות הצדדים. לא מצאתי לקבל את הבקשה למחיקת ערעור המשיב, או לפטור את המשיב 3 מהגשת טיעונים והתייצבות לדיונים. המשיב 3 אינו חולק על כך שהיה צד להליך דלמטה, כמו גם לערעור העיקרי. בנסיבות אלה לא ברורה טענתו כי לא ניתן היה לצרפו לערעור המשיב שהוגש. בנוסף, כפי שנמצא בעבר, ערעור לפי תקנה 137(ב) "ניתן להפנותו כלפי כל בעל-דין ו[...]ניתן להעלות במסגרתו גם טענות שאינן מקיימות זיקה עניינית לערעור העיקרי" (ע"א 2298/21 לוי נ' אגודת מושב מצליח - מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ, בפסקה 9 (3.2.2022)). בנסיבות אלה, יש לדחות את הטענות שהועלו לגוף ערעור המשיב שהוגש.
יתר הטענות שהועלו בבקשה נוגעות לערעור לגופו. מקומן של טענות אלה להתברר לפני ההרכב שידון בהליך ולא בשלב מקדמי זה.
בנסיבות אלה, וכן לאור הטענות שבתשובות כי למשיב 3 אמור להיות עניין בהליך וכי נוכחותו קריטית, אין בידי לקבל את הבקשה לפטור מהתייצבות ומהגשת טיעונים.
ניתנה
היום, כ"ה בכסלו התשפ"ג (19.12.2022).
קרן אזולאי, שופטת
ר ש מ ת