פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2908/18 נאדיה חטאב נ. עו"ד רמי בביאן ,נאמן על נכסי החייבת

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ביטול פסקאות מפסק דין בהסכמת הצדדיםערעור על פסק דין, הסכמה לביטול חלק מהפסקאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון ביטל את פסקאות 7 עד 9 לפסק הדין נושא הערעור, בהסכמת כל בעלי הדין. הביטול נעשה תוך שמירת זכויות וטענות של הצדדים בהליכים אחרים או נוספים ביניהם. בנסיבות העניין לא נפסקו הוצאות.

העובדות

בעלי הדין הסכימו להצעת בית המשפט לבטל את פסקאות 9-7 לפסק הדין נושא הערעור, תוך שמירת זכויות וטענות של הצדדים בהליכים אחרים. לא נקבע צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את פסקאות 9-7 לפסק הדין נושא הערעור בהסכמת הצדדים?

מילות מפתח

  • ערעור
  • שמירת זכויות וטענות
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2908/18

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת י' וילנר

המערערת:

נאדיה חטאב

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד רמי בביאן – נאמן על נכסי החייבת

2. השאם אבו דהים

3. נמחק

4.כונס הנכסים הרשמי

5. מוחמד חטאב

7. סיגל נוימן (מנהל מיוחד)

9. מפעלי מתכת ש. כהן בע"מ

12. חברת הגיחון בע"מ

משיבים פורמליים:

6. מוטב פיננסים בע"מ

8. מדינת ישראל – האפוטרופוס לנכסי

נפקדים

10. אגף מס הכנסה – פקיד שומה ירושלים

11. אגף המכס והמע"מ ירושלים

13. דאוד חטאב ז"ל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי ירושלים

(כב' השופט

ד' טפרברג) מיום 21.03.2018 בתיק פשר -004105/07

תאריך הישיבה:

כ"ב באייר התשע"ט

(27.05.2019)

בשם המערערת:

עו"ד יששכר בר-הלל

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד רמי בביאן

בשם המשיב 4:

עו"ד שרית ליפשיץ גרידי

בשם המשיבה 9:

עו"ד אופק עיני

בשם המשיבה 12:

עו"ד אליעד כהן

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

בעקבות קריאת כל החומר שבתיק ושמיעת טיעוני בא-כוח המערערת והמשיב 1, הצענו כי פיסקאות 9-7 לפסק הדין, נושא הערעור, יבוטלו, תוך שמירת זכויות וטענות של כל הצדדים בהליכים אחרים, או נוספים, ככל שיתנהלו כאלה ביניהם.

2.

כל בעלי הדין הסכימו להצעת בית המשפט הנ"ל, ולפיכך אנו מבטלים את פיסקאות 9-7 לפסק הדין, נשוא הערעור, תוך שמירת זכויות וטענות של כל הצדדים בהליכים אחרים, או נוספים, ככל שיתנהלו כאלה ביניהם.

3.

בנסיבות הענין – אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ב באייר התשע"ט (27.5.2019).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 7669/18אילנה זהבי נ. גד (גדי) זהביהחלטה
  • ע"א 1449/18לוי יהודה נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה