פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
2908/18
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המערערת:
נאדיה חטאב
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד רמי בביאן ,נאמן על נכסי החייבת
2. השאם אבו דהים
3. כונס הנכסים הרשמי
4. מוחמד חטאב
5. פורמלי מוטב פיננסים בע"מ
6. סיגל נוימן (מנהל מיוחד)
7. פורמלי מדינת ישראל - האפוטרופוס
לנכסי נפקדים
8. מפעלי מתכת ש. כהן בע"מ
9. פורמלי אגף מס הכנסה - פקיד שומה
ירושלים 2
10. פורמלי אגף המכס והמע"מ
ירושלים
11. חברת הגיחון בע"מ
12. פורמלי דאוד חטאב ז"ל
בקשה מטעם המערערת
להוצאת מוצגים מתיק מוצגי משיב 1; תגובת המשיב 1 לבקשה
החלטה
לפניי בקשה מטעם המערערת להוצאת מוצגים מתיק מוצגי המשיב 1.
הערעור שבכותרת מופנה נגד החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 21.3.2018 בפש"ר 7026/10, בגדרה הורה בית המשפט על מתן הפטר מותנה למערערת (להלן: ההחלטה ). יצוין כי גם בעניין בעלה המנוח ז"ל של המערערת מתנהל הליך פשיטת רגל בבית המשפט המחוזי (פש"ר 4105/07). המערערת ובעלה המנוח (באמצעות יורשיו) הגישו בקשה מאוחדת בשני תיקי פשיטת הרגל בה עתרו למתן הפטר לשניהם (להלן: הבקשה המאוחדת ). זו הבקשה המצויה בבסיס ההחלטה.
בגדר הבקשה דנן עותרת המערערת להוצאת מוצגים מתיק המוצגים של המשיב 1 (להלן: הנאמן ), וזאת משני טעמים: האחד, נוגע למוצגים המכילים מסמכים או החלטות מתוך תיק פש"ר 4105/07 בעניינו של בעלה המנוח; והשני, נוגע למסמכים או החלטות המצויים בתיק פשיטת הרגל של המערערת אשר הוגשו או ניתנו, לפי העניין, טרם הדיון בבקשה המאוחדת או לאחר מתן ההחלטה. הנאמן מתנגד לבקשה.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובשאר החומרים שהונחו לפניי, הגעתי לכלל דעה כי דין הבקשה להידחות.
בנסיבות שבהן הבקשה המאוחדת למתן הפטר הוגשה בשני תיקי הפש"ר גם יחד, דיון בבקשה המאוחדת התקיים באותו מעמד כאשר כותרתו של פרוטוקול הדיון נשאה את מספרי שני ההליכים (תוך שנעשתה הפרדה מסוימת ביניהם בתוכן הפרוטוקול), וממילא לפני בית המשפט המחוזי היה מונח מלוא החומר ביחס לשני הליכי פשיטת הרגל – לא ראיתי להורות על הוצאת מוצגים שעניינם מסמכים שהוגשו או החלטות שניתנו בתיק פש"ר 4105/07 (ראו והשוו: ע"א 7456/11 בר נוי נ' אמנון , פיסקה 4 (13.3.2013)). אבהיר, כי אין באמור כדי להביע כל דעה לגופו של עניין באשר למעמדם של נושי הבעל המנוח בעניינה של המערערת או באשר לרלוונטיות המוצגים להכרעה גופה.
בנוסף, לא ראיתי להיענות לבקשה להוצאת מוצגים שעניינם כתבי טענות, מסמכים או החלטות שהוגשו או ניתנו בתיק פשיטת הרגל של המערערת קודם למתן ההחלטה או לאחריה. זאת, משום שתיק הערכאה הדיונית בשלמותו ממילא מצוי בפני ערכאת הערעור (ראו: ע"א 7426/14 פלוני נ' פלונית , פיסקה 1 (10.11.2015)), וכן על-מנת להעמיד לפניי בית המשפט שלערעור את התמונה המלאה באשר להליך שעתיד להישמע לפניו.
אשר על כן, אני מורה על דחיית הבקשה. המערערת תישא בהוצאות הנאמן בסך של 1,000 ש"ח.
החלטתי זו תתויק בתיקי השופטים.
ניתנה
היום, כ"ו באדר ב התשע"ט (2.4.2019).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת