פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
2920/16
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערת:
סופר קדוש ניצה
נ ג ד
המשיבים:
1.
סויד עודד
2. פורמלי מזוז דרור
3. חלקה 51 גוש 8249 בע"מ
4. פורמלי בנק מזרחי טפחות בע"מ
תגובת המשיבים 2-1 לבקשה לעניין העירבון
החלטה
1.בפניי בקשה מטעם המערערת, אותה הגדירה כבקשה "לביטול הפקדת עירבון ... ולהורות כי די בהתחייבות עצמית". מתוכן הבקשה עולה כי במהות הדברים מבוקשה של המערערת הוא להפקיד הודעת קיזוז חלף עירבון.
אכן כאשר קיים חוב חלוט ושאינו שנוי במחלוקת של המשיב למערער, "הפקדת הודעת קיזוז מהווה בטוחה שוות-ערך להפקדת עירבון, לאמור: קיימת שקילות
בין הפקדת עירבון לבין הפקדת הודעת קיזוז" (ראו: רע"א 9567/10
רסקו חברה להתיישבות חקלאית ועירונית בע"מ נ' Schiff R.E International corp
(19.1.2011); רע"א 5919/08
כתובים נ' פרץ , פסקה 3 (14.9.2008); ע"א 4250/94
פינטו נ' עמית
(4.10.1994)). היות והמשיבים 1-2 לא התייחסו בתגובה שהגישו לעניין זה, ולא הבהירו האם בפי המשיב 1 טענה כי גם אם יידחה הערעור אין הוא נדרש להשיב למערערת את הסכום עליו עמדה בבקשתה, ניתנת למשיב 1 אפשרות להשלים תגובתו בהתייחס לכך.
השלמה כאמור תוגש בתוך חמישה ימים מעת המצאת ההחלטה לידיו.
2.בדיקה מעלה כי החלטתי מיום 10.5.2016 לא נשלחה למשיב 5, כך שלא ניתנה לו אפשרות לעמוד על הפקדת עירבון להבטחת הוצאותיו. המזכירות מתבקשת להמציא למשיב 5 את החלטתי הנזכרת ואת החלטה זו. המשיב 5 רשאי להגיש תגובה מטעמו בתוך שבעה ימים מעת ההמצאה לידיו.
ניתנה היום, י"ג
בסיון התשע"ו (19.6.2016).
ליאת
בנמלך
ר
ש מ ת