החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2920/16 סופר קדוש ניצה נ. סויד עודד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון להוצאותבקשה להפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון לצורך הבטחת הוצאות משפט בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשה להפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון להוצאות בערעור. המשיב 1 לא עמד על התנגדותו, ולא הועלה טעם ממשי נגד חובו למערערת. המערערת תפקיד הודעת קיזוז בלתי מותנית עד לסך של 30,000 ש"ח.

העובדות

המשיבים לא התייחסו בתגובתם המקורית לשאלה האם המשיב 1 חייב למערערת את הסכום שעליו עמדה בבקשתה גם אם הערעור יידחה. בתגובה המשלימה נכתב כי המשיב 1 חייב כספים למערערת, והמשיבים הותירו את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערערת להפקיד הודעת קיזוז חלף עירבון להוצאות משפט בהליך הערעור?

הלכות

  1. 1

    כאשר אין מחלוקת על חובו של המשיב כלפי המערערת, ולא הועלה טעם ממשי נגד הבקשה, יש להיעתר לבקשה להפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון.

    ״לטעמי משאין מחלוקת בעניין חובו של המשיב 1 כלפי המערערת (אם יידחה הערעור)״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הודעת קיזוז
  • הוצאות משפט
  • ערעור
  • שיקול דעת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2920/16 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

סופר קדוש ניצה

נ ג ד

המשיבים:

1.

סויד עודד

2. פורמלי מזוז דרור

3. חלקה 51 גוש 8249 בע"מ

4. בנק מזרחי טפחות בע"מ

תגובת המשיבים 1-2 לבקשה להפקדת הודעת קיזוז

חלף עירבון

החלטה

בתגובה אותה הגישו המשיבים 1-2 תחילה לבקשתה של המערערת לפטור מהפקדת עירבון, שהיא במהותה בקשה להפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון, לא התייחסו הם לשאלה האם בפי המשיב 1 טענה כי גם אם יידחה הערעור אין הוא נדרש להשיב למערערת את הסכום עליו עמדתה בבקשתה. ניתנה למשיב 1 הזדמנות להשלים תגובתו בעניין זה, ובתגובה המשלימה שהגישו המשיבים 1-2 נכתב כי "אכן המשיב 1 חייב כספים למערערת". בנסיבות אלו הותירו המשיבים 1-2 את ההכרעה בבקשה להפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון לשיקול דעת בית המשפט, הגם ששבו והדגישו כי לעמדתם ראוי להורות על הפקדת סכום בעין, תוך שהפנו בעניין זה לנימוקי התנגדותם בתגובה המקורית.

לטעמי משאין מחלוקת בעניין חובו של המשיב 1 כלפי המערערת (אם יידחה הערעור) ומשלא הועלה על ידו טעם ממשי בעניין זה (וכאמור לבסוף לא עמד הוא על התנגדותו בעניין), יש להיעתר לבקשתה להפקיד הודעת קיזוז חלף עירבון.

המערערת תפקיד אפוא, בתוך 7 ימים ממועד המצאת החלטה זו, הודעת קיזוז בלתי מותנית המתירה למשיב 1 לקזז מחובו כלפיה, ללא תנאי, סך של עד 30,000 ש"ח בגין הוצאות משפט שייפסקו בהליך זה, אם ייפסקו.

ניתנה היום, ט' בחשון

התשע"ז (10.11.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 1952/17פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר אין מחלוקת על חובו של המשיב כלפי המערערת, ולא הועלה טעם ממשי נגד הבקשה, יש להיעתר לבקשה להפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון.