החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2923/97 טיקוצקי דב נ. מנורה -מחברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה דיוניתבקשה לעיון חוזר בהחלטה דיונית של רשם או שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לשינוי החלטתו הדיונית מיום 2.5.2000, וציין כי אינו סבור שהוא מוסמך לשנותה. נקבע כי טענות המבקש אינן מרפאות את מחדלו שגרם טרחת שווא לצדדים ולבית המשפט. בקשות לזירוז טיפול בעניינים מסוימים יש להעלות במסגרת ההליכים הראויים.

העובדות

המבקש ביקש לשנות החלטה דיונית קודמת שניתנה ביום 2.5.2000. בית המשפט ציין כי טענות בא-כוח המבקש ראויות להידון אך אינן מרפאות מחדל של המבקש שגרם לטרחת שווא. נאמר כי בקשות לזירוז טיפול יש להעלות במסגרת ההליכים הראויים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשנות החלטה דיונית קודמת מיום 2.5.2000 לבקשת המבקש
  2. 2.האם מחדל המבקש שהסב טרחת שווא לצדדים ולבית המשפט מצדיק שינוי ההחלטה

מילות מפתח

  • טרחת שווא
  • מחדל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

2923/97

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המערער

:

טיקוצקי

דב

נגד

המשיבים

:

1.

מנורה -מחברה לביטוח בע"מ

2.

מוקדס יוסף

בקשה

לביטול חיוב בהוצאות

בשם

המערער: עו"ד יהושע ננר

החלטה

איני רואה מקום לשינוי החלטתי מיום 2.5.2000, מה גם שאינני סבור כי אני מוסמך לשנותה.

טענותיו של בא-כוח המבקש הן כמובן טענות ראויות שיש לשמען ולהידרש להן, אך אין בהן כדי לרפא את מחדלו של המבקש שהסב טרחת שווא למשיבים ולבית המשפט.

אם וככל שמבקש בא-כוח המבקש כי יזורז הטיפול בעניינים מסויימים, חזקה עליו כי יעלה את בקשותיו לעניין זה במסגרת ההליכים הראויים.

ניתנה היום, ו' באייר תש"ס (11.5.2000).

אמיר זולטי, רשם

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97029230.

O05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות