החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2923/97 טיקוצקי דב נ. מנורה -מחברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מחק את הערעור לבקשת המערער. המערער לא הגיב לצו לסיכומים ולהחלטה קודמת, וביקש את המחיקה רק לאחר החלטה נוספת. בית המשפט חייב את המערער בהוצאות המשיבה ובהוצאות לאוצר המדינה.

העובדות

המערער לא הגיש הודעה מטעמו לאחר מתן צו לסיכומים בתיק, ולא הגיב להחלטה מיום 19.3.00. רק לאחר החלטה מיום 16.4.00 ביקש המערער את מחיקת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערעור לבקשת המערער לאחר שלא הגיש הודעה מטעמו לאחר צו לסיכומים ולא הגיב להחלטה קודמת?
  2. 2.האם יש לחייב את המערער בהוצאות בגין התנהלותו בהליך?

מילות מפתח

  • מחיקת ערעור
  • בקשת המערער
  • צו לסיכומים
  • הוצאות
  • הוצאות לאוצר המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

2923/97 - ו'

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המערער

:

טיקוצקי

דב

נגד

המשיבים

:

1.

מנורה -מחברה לביטוח בע"מ

2.

מוקדס יוסף

בקשה למחיקת ערעור

בשם

המערער: עו"ד יהושע ננר

החלטה

לבקשת המערער הערעור נמחק.

בקשה זו הוגשה לאחר שהמערער לא מצא לנכון להגיש הודעה כלשהי מטעמו לאחר מתן צו לסיכומים בתיק ולא הגיב גם על החלטתי מיום 19.3.00 - ורק נוכח החלטתי מיום 16.4.00 טרח לבקש את מחיקת הערעור. בנסיבות אלו מצאתי לנכון לחייבו בהוצאות המשיבה בסך 1,500 ש"ח ובהוצאות לאוצר המדינה בסך 1,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ז בניסן תש"ס (2.5.00).

אמיר זולטי, רשם

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97029230.

O04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות