פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
2994/13 - א'
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקשת:
בית לוי יצחק ישיבת ליובאוויטש
נ ג ד
המשיבים:
1. רקפת מפעלי פתוח בע"מ
2. יצחק גפני
3. הרב יוסף יצחק הכהן גוטניק
4.
MAMASH LINITED
בקשה לסעד זמני בערעור
בשם המבקשת:
עו"ד מרדכי בייץ; עו"ד בעל פייל; עו"ד
איל אייכל
החלטה
המשיבה 1 רשומה כבעלים של נכס מקרקעין בצפת (להלן: הנכס ). המבקשת מחזיקה בנכס זה כשלושה עשורים ומפעילה בו ישיבה. בשנת 2007 הגישה המשיבה 1 לבית משפט השלום בנצרת תובענה לסילוק ידה של המבקשת מהנכס (להלן: תביעת הפינוי ). או אז הגישה המבקשת תובענה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לסעד הצהרתי שלפיו הנכס נרכש עבורה בנאמנות (באמצעות רכישת מניות במשיבה 1); לחלופין, שניתנה לה רשות בלתי-הדירה לעשות שימוש בנכס לצורך קיום הישיבה במקום; ולחלופי חלופין, שהנכס ניתן לה במתנה (להלן: תביעת הבעלות ). לאחר שהגישה את תביעת הבעלות, פנתה המבקשת לבית משפט השלום בבקשה לעכב את ההליך בתביעת הפינוי עד להכרעה בתביעת הבעלות. בית משפט השלום נעתר לבקשה זו. ביום 14.3.2013 דחה בית המשפט המחוזי (כב' השופטת ע' ברון ) את תביעת הבעלות על כל ראשיה. המבקשת הגישה ערעור לבית משפט זה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ובד בבד הגישה את הבקשה שלפניי לעיכוב ביצוע פסק הדין באופן שלא יינקטו הליכי פינוי כל עוד הערעור מתברר. לטענת המבקשת, פינויה מהנכס יסב לה נזק רב, שעה שלמשיבה לא ייגרם נזק אם הפינוי יעוכב. עוד נטען כי סיכויי הערעור טובים.
דין הבקשה להידחות. בפסק הדין שדחה את תביעת הבעלות, לא נתן בית המשפט המחוזי סעד אופרטיבי כלשהו, ובמובן זה אין את מה לעכב (ראו: רע"א 9821/02 עזבון כהן נ' שמשון חברה לביטוח בע"מ , פסקה 2 (14.7.2003); ע"א 1363/04 צאלים החזקות בע"מ נ' "דלק" – חברת הדלק הישראלית בע"מ , פ"ד נט(1) 325, 329-328 (2004)). למעשה עותרת המבקשת למתן סעד זמני בערעור שבמסגרתו יורה בית משפט זה להימנע מפינוי הנכס עד להכרעה בערעור. אלא שבשלב זה טרם ניתן פסק דין בתביעת הפינוי. ככל שאכן יינתן פסק דין לפינוי בבית משפט השלום וככל שיוגש עליו ערעור, תוכל המבקשת לפנות בבקשה מתאימה לעכב את ביצועו, בלא שאני מביע עמדה ביחס לסיכוייה. על כן לא ראיתי להיעתר לבקשה למתן סעד זמני בערעור לעת הזו.
הבקשה נדחית אפוא, ללא צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ב באייר התשע"ג (2.5.2013).
ש ו פ ט