החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3003/16 מרינה פומיאצ'וב נ. יניב אינסל , עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עירבון להוצאות בבקשת רשות ערעור בהליך פשיטת רגלבקשה להפקדת ערבות צד שלישי חלף עירבון בהליך ערעור על החלטה במסגרת פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי ערבות צד שלישי אינה שוות ערך לעירבון כספי או לערבות בנקאית, ולכן דחה את הבקשה להפקדתה. עם זאת, בשים לב למהות ההליך שעניינו דירת מגורים בפשיטת רגל ולפערי הכוחות בין הצדדים, הופחת סכום העירבון ל-3,000 ש"ח, וייפקד בתוך 14 ימים, שאחרת ייִדחה ההליך.

העובדות

המבקשת עותרת להפקדת ערבות צד שלישי חלף עירבון. ההחלטה שעליה נסב ההליך ניתנה במסגרת הליך פשיטת הרגל המתנהל בעניינה, ועניינו דירת מגוריה. המבקשת טענה כי אין באפשרותה לגייס סכום כספי מהסביבה הקרובה, אך לא הוכחה טענה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להתיר הפקדת ערבות צד שלישי חלף עירבון כספי במזומן או ערבות בנקאית?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית בהליך שעניינו דירת מגורים של המפשיטה?

הלכות

  1. 1

    ערבות צד שלישי אינה שווה ערך לעירבון כספי במזומן או לערבות בנקאית מבחינת וודאותה ונזילותה, ולכן אין להורות על קבלתה על יסוד בקשה שאינה מבוססת.

    ״חלופה כזו אינה שוות ערך לעירבון כספי במזומן (או ערבות בנקאית) מבחינת וודאותה ונזילותה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש הפטור מהפקדת עירבון חייב להוכיח את מצבו הכספי בתשתית עובדתית מלאה ובאסמכתאות רלבנטיות, ולהתייחס לאופן הנשיאה בעלויות הייצוג.

    ״המבקשת לא פרשה תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבה הכספי ולא תמכה בקשתה במלוא האסמכתאות הרלבנטיות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבות צד שלישי
  • עירבון
  • פשיטת רגל
  • פערי כוחות
  • מזכירה ראשית
  • ערבות בנקאית
  • נזילות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3003/16 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשת:

מרינה פומיאצ'וב

נ ג ד

המשיבים:

1.

יניב אינסל , עו"ד

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשה למתן ערובה אחרת

החלטה

המבקשת עותרת להפקדת ערבות צד שלישי חלף עירבון.

חלופה כזו אינה שוות ערך לעירבון כספי במזומן (או ערבות בנקאית) מבחינת וודאותה ונזילותה, ועל יסוד הבקשה איני מוצאת להורות כן.

ראשית, המבקשת טוענת כי אין באפשרותה להסתייע בסביבתה הקרובה, אך לא הבהירה מדוע הצד השלישי אשר מוכן היה להפקיד עבורה ערבות צד שלישי (לא צוין מיהו הערב המוצע) אינו יכול לסייע בידה בגיוס סכום כספי, ומכל מקום הטענה בעניין הסביבה הקרובה לא הוכחה (לא הוכח המצב הכספי של הורי המבקשת ואין התייחסות למכרים אחרים).

שנית, המבקשת לא פרשה תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבה הכספי ולא תמכה בקשתה במלוא האסמכתאות הרלבנטיות (כגון תדפיסי חשבון בנק). כן נעדרת הבקשה התייחסות לאופן הנשיאה בעלויות הייצוג המשפטי בערכאה קמא ובערכאה זו.

יחד עם זאת, בהתחשב במהות ההליך (הנסב על החלטה שניתנה במסגרת הליך פשיטת הרגל המתנהל בעניינה של המבקשת ועניינו דירת מגוריה) ובפערי הכוחות בין הצדדים, מצאתי להפחית את הסכום שנקבע בידי המזכירה הראשית ולהעמידו על סך של 3,000 ש"ח.

עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו.

בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, י' באייר

התשע"ו (18.5.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 3003/16

הלכות

  1. 1ערבות צד שלישי אינה שווה ערך לעירבון כספי במזומן או לערבות בנקאית מבחינת וודאותה ונזילותה, ולכן אין להורות על קבלתה על יסוד בקשה שאינה מבוססת.
  2. 2מבקש הפטור מהפקדת עירבון חייב להוכיח את מצבו הכספי בתשתית עובדתית מלאה ובאסמכתאות רלבנטיות, ולהתייחס לאופן הנשיאה בעלויות הייצוג.