פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 3008/00
ע"א 3124/00
ע"א 3124/00
וערעור שכנגד
ע"א 6146/00
ע"א 7249/00
ע"א 7283/00
ע"א 7310/00
ע"א 7769/00
ע"א 9586/00
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' גרוניס
המערערת בע"א 3008/00, בע"א 7769/00, בע"א 9586/00:
המערערת בע"א 3124/00, בע"א 7283/00:
המערערות בע"א 6146/00:
המערערת בע"א 7249/00:
המערערת בע"א 7310/00:
התחנה המרכזית החדשה בתל אביב בע"מ
בצלאל אהובה ואח'
1. עיריית תל-אביב-יפו
2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל-אביב
"דן" אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ
"אגד" אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ
נ ג ד
המשיבים בע"א 3008/00, בע"א 3124/00, בע"א 6146/00,
בע"א 7249/00, בע"א 7283/00, בע"א 7310/00, בע"א 7769/00,
בע"א9586/00:
1. הועדה המחוזית לתכנון ובניה תל אביב
2. מדינת ישראל משרד התחבורה
3. מדינת ישראל המשרד לאיכות הסביבה
4. נתיב איילון בע"מ
5. בצלאל אהובה ואח'
6. עיריית תל אביב יפו
7. הועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב
8. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ
המשיבים בע"א 3008/00, בע"א 6146/00, בע"א 7249/00,
בע"א 7310/00, בע"א 7769/00, בע"א 9586/00:
המשיבה בע"א 3124/00, בע"א 6146/00, ב ע"א 7249/00,
בע"א 7283/00, בע"א 7310/00:
המשיבות בע"א 3008/00, בע"א 3124/00, בע"א 7249/00,
בע"א 7283/00, בע"א 7310/00, בע"א 7769/00, בע"א 9586/00:
המשיבה בע"א 3008/00, בע"א 3124/00, בע"א 6146/00,
בע"א 7283/00, בע"א 7310/00, בע"א 7769/00, בע"א 9586/00:
המשיבה בע"א 3008/00, בע"א 3124/00, בע"א 6146/00,
בע"א 7283/00, בע"א 7310/00, בע"א 7769/00, בע"א 9586/00:
9. דן אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ
בצלאל אהובה ואח'
התחנה המרכזית החדשה בתל-אביב בע"מ
1. עיריית תל-אביב-יפו
2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל-אביב
"דן" אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ
"אגד" אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ
ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 8.3.00 בת.א.
1412/95 שניתן על-ידי כבוד השופט מ' טלגם
תאריך הישיבה:
כ"ז בטבת תשס"ג
(1.1.03)
בשם התחנה המרכזית החדשה בתל-אביב-בע"מ:
עו"ד יורם זמיר; עו"ד איתי ניר
בשם נתיבי איילון בע"מ:
עו"ד יורם עברון; עו"ד ירון סהר
בשם הועדה המחוזית לתכנון ובניה תל-אביב, מדינת ישראל משרד התחבורה,
מדינת ישראל המשרד לאיכות הסביבה:
עו"ד שלמה פרידלנדר
בשם בצלאל אהובה ואח':
עו"ד בועז בן צור; עו"ד ארי הר-זהב
בשם עיריית תל-אביב-יפו, הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל-אביב:
עו"ד רמי אפרים
בשם "אגד" אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ:
עו"ד ארנה קדר; עו"ד דורון טאובמן
בשם "דן" אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ:
עו"ד יהודה רסלר; עו"ד איל רוזן
פסק-דין
לאחר שעיינו בפסק-הדין, בפסיקתות השונות ובחומר הראיות, ושמענו את טענות הצדדים, הגענו לכלל-דעה, כי פסק-הדין, ככל שהוא נוגע לשאלת הנזק טעון השלמה. כך, למשל, לא הוכחה זכותו של כל אחד מבין התובעים; חוות-הדעת אינן מספיקות לקביעת הנזקים; אין תשתית ראייתית המאפשרת קורלציה בין ראשי נזק השונים, כדי לקבוע את נזקו של כל אחד ואחד מהתובעים; אין אינדוידואליזציה של הנזק לגבי כל אחד ואחד מהתובעים.
משכך, אין מנוס מביטול חלקו של פסק-הדין, ככל שהוא מתייחס לנזק והשלמת בירורה של שאלה זו.
בית-המשפט המחוזי יסתמך על הראיות שכבר הוגשו, אך יהא רשאי לקבל ראיות נוספות, לרבות חוות-דעת, אם ימצא לנכון, לאחר שמיעת טיעונים של בעלי-הדין. בית-המשפט יהא אף רשאי למנות מומחה מטעמו.
הערעורים בכל הנוגע לחבות ישארו תלויים ועומדים, ולאחר השלמתו של פסק-הדין על-ידי בית-המשפט המחוזי, יהיו בעלי-הדין רשאים, אם יחפצו, לתקן את הערעורים שהגישו, על דרך הוספת טענות לעניין הנזק.
אך מובן הוא שבעלי-הדין שהופטרו מחבות בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי ייטלו חלק בדיון מחדש שייערך בעניין הנזק.
הכספים ששולמו לדיירים בעקבות פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי יישארו בידיהם בשלב זה.
ניתן היום, כ"ז בטבת תשס"ג
(1.1.03).
ש ו פ ט ת ש ו פ
ט ת ש ו פ ט