החלטה3 עמודיםארכיון

ע"א 3045/07 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ. רות מאיר ואח'

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3045/07

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערות:

1. מנורה חברה לביטוח בע"מ

2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

רות מאיר ואח'

צו סיכומי טענות

מכוח

תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי

שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1.

הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת הסיכומים

2.

היקף הסיכומים של המערערות והמשיבים יוגבל ל-7 עמודים, וסיכומי

התשובה של המערערות ל-3 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל

המכונה

A4

. הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים.

לא יפחת מרווח כפול. האותיות יהיו בגופן 12, והמרווח בין האותיות יהיה רגיל תוך

השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

.

אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה.

3.

תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו במועד שנקבע להגשת

הסיכומים. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים

.

4.

בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה,

באמצעות הפקסימיליה.

סדרי הגשת הטענות

5.

המערערות יגישו את סיכום טענותיהן עד יום 20.6.07.

6.

המשיבים יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 1.8.07.

7.

סיכומי תשובה יוגשו, אם חפצות המערערות בכך, עד יום 22.8.07.

8.

חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.

בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.

נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

ניתנה היום, י"א סיון

תשס"ז (28.5.2007).

שושנה ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • רע"א 1659/21מלכה יונה נ. כלל חברה לביטוח בע"מפסק-דין
  • רע"א 1659/21מלכה יונה נ. כלל חברה לביטוח בע"מפסק-דין
  • בג"ץ 3390/16עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ. הכנסתפסק-דין
  • ע"א 7099/16פלוני נ. ד"ר אהוד רוזנרפסק-דין
  • ע"א 4574/11עיזבון ויורשי המנוח נזאל אג'וד נ. הפניקס חברה לביטוח בע"מפסק-דין
  • ע"א 476/11ענת בייפוס נ. הפול המאגר לביטוח רכב חובה בע"פסק-דין
  • ע"א 8632/07אלעד רווה נ. עיזבון המנוח דורון רווה ז"לפסק-דין
  • ע"א 8777/07עזבון המנוח דורון רווה ז"ל נ. אלעד רווהפסק-דין
  • רע"א 207/11אליעזר קפלינסקי ו-13 אח' נ. מגדל חברה לביטוח בע"מפסק-דין
  • רע"א 901/07מדינת ישראל - הועדה לאנרגיה אטומית נ. עדנה גיא-ליפלפסק-דין
  • ע"א 4171/07רות מאיר נ. מנורה חברה לביטוח בע"מהחלטה