החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3054/06 מרדכי פרויליך נ. צבי ישינובסקי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ועירבון לערעורבקשה לפטור מאגרה ועירבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המערער לפטור מלא מאגרה, שכן לא הציג תשתית מלאה ומפורטת לתמיכה בטענת מצבו הכלכלי, וחשבון הבנק שלו הראה הפקדות שלא הובהר מקורן. האגרה הופחתה לסך של 800 ₪. בקשת הפטור מהפקדת עירבון התקבלה, בהיעדר תגובת המשיבים ונוכח תכלית העירבון.

העובדות

המערער טען כי אינו עובד, כי הכנסתו היחידה היא קצבת הבטחת הכנסה, וכי אשתו משתכרת סך של 2,600 ₪ לחודש. המערער לא צירף אסמכתאות לגבי מצב אשתו, ובחשבונו הופקדו סכומים שלא הובהר מקורם. בית המשפט הפחית את האגרה לסך של 800 ₪ ופטר מעירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערער זכאי לפטור מתשלום אגרה בשל מצבו הכלכלי?
  2. 2.האם יש לפטור את המערער מהפקדת עירבון?

הלכות

  1. 1

    על המבקש פטור מאגרה מוטל הנטל להציג תשתית מלאה ומפורטת המצדיקה את הפטור, והמבקש לא עמד בנטל.

    ״על המבקש פטור מתשלום אגרה מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית מלאה ומפורטת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סכומים שהופקדו לחשבון הבנק ללא הבהרת מקורם עשויים לשלול את הטענה לחוסר יכולת כלכלית, ולכן יש להפחית את האגרה במקום לפטור ממנה במלואה.

    ״עיון בתדפיס חשבון הבנק של המערער מעלה כי לחשבונו מופקדים סכומים לא מבוטלים אשר המערער לא מבהיר את מקורם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • הבטחת הכנסה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 3054/06

- א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערים:

1. מרדכי

פרויליך

2. יהודית פרויליך

נ ג ד

המשיבים:

1. צבי

ישינובסקי

2. יגאל ישינובסקי

3. נאור ישינובסקי

בקשה לפטור מאגרה והפקדת עירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מאגרה ועירבון בהליך שבכותרת. לטענת המערער, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם אגרה ולהפקיד עירבון. לפי הנטען, המערער אינו עובד והכנסתו היחידה היא מקצבת הבטחת הכנסה המוענקת לו מהמוסד לביטוח לאומי. כמו כן, לפי הנטען, אשתו משתכרת סך של 2,600 ₪ לחודש בלבד. עוד טוען המערער כי אין בבעלותו נכסים אשר ביכולתו להסתייע בהם לצורך תשלום אגרה והפקדת עירבון וכן שאין לו קרובים אשר ניתן להסתייע בהם לצורך כך. אשר למימון ייצוגו, על פי הנטען, באי-כוחו יקבלו שכרם בסיום ההליך מן הכספים שישלמו המשיבים.

על המבקש פטור מתשלום אגרה מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית מלאה ומפורטת אשר תצדיק זאת. המערער לא עמד בנטל זה. עיון בתדפיס חשבון הבנק של המערער מעלה כי לחשבונו מופקדים סכומים לא מבוטלים אשר המערער לא מבהיר את מקורם. לשם הדגמה, ביום 6.2.06 הופקד לחשבונו סך של 4,300 ₪ וביום 21.2.06 הופקד לחשבונו סך של 5,200 ₪, וזאת מלבד סכום הקצבה שהופקד לחשבונו מטעם המוסד לביטוח לאומי. כמו כן, המערער לא צירף אסמכתאות כלשהן לגבי מצבה הכלכלי של אשתו. במצב דברים זה, אין בידי להיעתר לבקשה. יחד עם זאת, נוכח הנטען בבקשה, ובשים לב לאותם נתונים אשר כן מעידים על כך כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים, תופחת האגרה לסך של 800 ₪ אשר ישולמו תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. אשר לעירבון, בהיעדר תגובת המשיבים ונוכח תכלית העירבון, פטור מעירבון כמבוקש.

ניתנה היום, ג' בסיוון תשס"ו (30.5.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 8302/08סאלח מריסאת נ. חסן מריסאתהחלטה
  • ע"א 5705/08מרדכי פרויליך נ. צבי ישינובסקיהחלטה

הלכות

  1. 1על המבקש פטור מאגרה מוטל הנטל להציג תשתית מלאה ומפורטת המצדיקה את הפטור, והמבקש לא עמד בנטל.
  2. 2סכומים שהופקדו לחשבון הבנק ללא הבהרת מקורם עשויים לשלול את הטענה לחוסר יכולת כלכלית, ולכן יש להפחית את האגרה במקום לפטור ממנה במלואה.