פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
3118/17
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערער:
שלום משעלי
נ ג ד
המשיבים:
1.
חברת חלקה 78 בגוש 6530
2. לובה ריימן
3. נחום ריימן
4. אריה טסלר
5. נירה טסלר
6. דוד גרינפלד
7. לאה גרינפלד
8. רשם המקרקעין
בקשה לתיקון כתב הערעור ותגובת המשיבים 3-1
החלטה
הבקשה לתיקון כתב הערעור הוגשה פחות מחודש ימים לאחר הגשת הערעור ועוד טרם הפקדת העירבון, היינו - בשלב מקדמי ביותר של ההליך. נתון זה מהווה שיקול של ממש התומך בהיענות לבקשה (לעניין הגישה הליברלית יחסית הנוהגת ביחס לבקשות לתיקון כתב ערעור המוגשות בשלב מקדמי ראו למשל, ע"א 4593/09 סעיד נ' יורשי סעיד
(15.11.2011), פיסקה 15. עוד ראו, ע"א 2734/09 פיוטרקובסקי נ' ארנון (20.6.2010). ערעור על החלטה זו נדחה במסגרת בש"א 6753/10 (9.1.2011)).
התנגדות המשיבים 3-1 לבקשה מבוססת, בעיקרה, על כך שהטענות הערעוריות אותן מבקש המערער להוסיף חורגות ממסגרת הדיון שהתנהל בערכאה הדיונית, ובמילים אחרות - כי מדובר בהרחבת חזית. ואולם על פי סדרי העבודה הנוהגים בבית משפט זה, "מקומה הגיאומטרי" של טענה בדבר הרחבת חזית הוא לפני המותב הדן בערעור. כפי שטענה מעין זו אינה מצדיקה, כשלעצמה, מחיקת כתב ערעור על ידי רשם בית המשפט (למשל, ע"א 691/15 פרברי נ' אסולין , פיסקה 2 (10.8.2016); עע"מ 6637/10
תשתיות נפט ואנרגיה בע"מ נ' עיריית חיפה (21.12.2010)), כך אין היא צריכה למנוע, דרך כלל, מתן רשות לתיקון כתב ערעור. מובן, כי טענות המשיבים 3-1 בעניין זה שמורות להן.
אשר על כן, החלטתי לקבל את הבקשה ולהתיר למערער לתקן את כתב הערעור כמבוקש. למען הנוחות תשיב המזכירות למערער את כתב הערעור המצוי בתיק והוא יגיש - עד ליום 11.6.2017 - כתב ערעור מלא ומתוקן (בשלושה עותקים).
ניתנה היום, כ"ט
באייר התשע"ז (25.5.2017).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם