לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט קבע כי הערבות שהומצאה לא עומדת בתנאים שנקבעו בהחלטת הרשמת, מאחר שאינה נושאת ריבית, חתימת הערב אינה מאומתת ולא צורף תצהיר. עוד נקבע כי על הערב להתחייב לשלם את סכום הערבות אם יומצאו החלטה או פסק דין המחייבים בהוצאות, וכי אין להתנות את מימושה בבקשה מבית המשפט. לפיכך לא ניתן לקבל את הערבות שהופקדה.
העובדות: המבקש הפקיד ערבות להוצאות לפי החלטת הרשמת. הערבות לא נשאה ריבית, חתימת הערב לא אומתה, ולא צורף תצהיר כנדרש. כמו כן, התנאים למימוש הערבות לא עמדו בדרישות ההחלטה.
העובדות
המבקש הפקיד ערבות להוצאות לפי החלטת הרשמת. הערבות לא נשאה ריבית, חתימת הערב לא אומתה, ולא צורף תצהיר כנדרש. כמו כן, התנאים למימוש הערבות לא עמדו בדרישות ההחלטה.
השאלות המשפטיות
1.האם הערבות שהומצאה עומדת בתנאים שנקבעו בהחלטת הרשמת לצורך ערובה להוצאות?
הלכות
1
ערבות שאינה נושאת ריבית, שחתימת הערב בה אינה מאומתת, ושלא צורף לה תצהיר כנדרש, אינה עומדת בתנאים שנקבעו ודינה להידחות.
״הערבות שהומצאה אינה עומדת בתנאים שנקבעו בהחלטת כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי מיום 11.6.98״
ערבות להוצאות חייבת לכלול התחייבות של הערב לשלם למשיבים את סכום הערבות אם וככל שיומצאו החלטה או פסק דין המחייבים את המבקש בהוצאות, וללא תנאי של בקשה נוספת מבית המשפט.
״אין להתנות את מימוש הערבות בבקשה מטעם בית המשפט.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
3124/98
בפני:
כבוד הרשם אמיר זולטי
המערער
:
יוסף
ידיד
נגד
המשיבים
:
1.
כונס הרשמי
2.
בנק הפועלים בע"מ
הוגש הליך
החלטה
הערבות שהומצאה אינה עומדת בתנאים שנקבעו
בהחלטת כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי מיום 11.6.98: היא אינה נושאת ריבית, חתימת הערב אינה מאומתת ולא צורף תצהיר כנדרש בהחלטה. זאת ועוד - על הערב להתחייב לשלם למשיבים (או למי מהם) את סכום הערבות (כולו או חלקו), אם וככל שיומצאו לו החלטה או פסק דין המחייבים את המבקש בתשלום הוצאות המשיבים, או מי מהם. אין להתנות את מימוש הערבות בבקשה מטעם בית המשפט.