החלטה3 עמודיםארכיון

ע"א 3159/09 חברת רכבת ישראל בע"מ נ. סבח בית עדה

ניתן ביום

מסמך פרוצדורלי: לא נכלל בחיפוש הדמיון

תבנית מועדים: תבנית קבועה של מועדי הגשת סיכומים. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3159/09

ע"א

3236/09

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערערת:

חברת רכבת ישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. סבח בית עדה

2. אלי בן סימון

3. הועדה המקומית לתכנון ולבניה פ"ת

צו סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת

הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1.

הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת הסיכומים

2.

היקף הסיכומים של המערערת והמשיבים יוגבל ל-10 עמודים במסמך אחד

בכל הערעורים ביחד, וסיכומי התשובה של המערערת ל-2 עמודים. לעניין זה,

"עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים.

הרווח

בין השורות בהדפסה לא יפחת מרווח כפול. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות

יהיה "רגיל

", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות

מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם

להתאים את מידותיו לדרישות אלה.

3.

תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת

מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים,

רשימת

אסמכתאות

שבדעתם להסתמך עליהם.

לא יוגש

כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות

של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם

במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור

לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל

הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה,

באמצעות הפקסימיליה.

סדרי הגשת הטענות

5.

המערערת בכל אחד מתיקי הערעור תגיש את סיכום טענותיה עד יום

4.8.2010.

6.

המשיבים בכל אחד מתיקי הערעור יגישו את

סיכום טענותיהם במסמך אחד עד יום 7.10.2010.

המשיב, שאינו מערער, רשאי להגיש את

הסיכומים בערעורים המאוחדים במסמך אחד, שיוגבל ל-6 עמודים.

משיבים אשר אין להם עניין בהליך או בתוצאותיו, או מבקשים שלא

להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו על כך בכתב עד ליום 1.3.2010, ובהמשך לכך ייקבעו

ההסדרים הדיוניים בעניינם.

7.

סיכומי תשובה בכל אחד מתיקי הערעור יוגשו, אם חפצה המערערת בכך,

עד יום 1.11.2010.

8.

חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.

בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.

נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

השלמת טיעון בעל פה

12.

הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 22.11.2010 שעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתן היום, ח' חשון תש"ע

(26.10.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (24 מסמכים)

  • ע"א 7116/14הועדה המקומית לתכנון ובניה הרצליה נ. רפי יהודהפסק-דין
  • עע"מ 7834/19ועדת ההשגות לפי סעיף 9א לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכ נ. השקעותפסק-דין
  • עע"מ 249/20איאד חליל עמירה נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושליםפסק-דין
  • בר"מ 10212/16דלי דליה ועוד 333 אח' נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה הרצליהפסק-דין
  • בר"מ 5898/16רומן ברג ואח' נ. הוועדה המקומית לתו"ב ראשון לציוןפסק-דין
  • ע"א 8717/17מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל נ. עזבון המנוח איסמעיל מוחמדפסק-דין
  • בג"ץ 3240/15ראש מועצת ענאתא, טהא מוחמד נועמאן חמדאן נ. מפקד כוחות צה"ל בפסק-דין
  • ע"א 6407/14הוועדה המקומית לתכנון ובניה כרמיאל נ. אחמד מסריפסק-דין
  • עע"מ 5158/14חברת העובדים השיתופית הכללית בארץ ישראל בע"מ נ. עיריית חולוןפסק-דין
  • דנ"א 9983/16מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל נ. סמיח סאלח דבאחהחלטה
  • ע"א 8463/14נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ נ. אריאלה סנפסק-דין
  • ע"א 7060/14מדינת ישראל - מנהל מקרקעי ישראל נ. סמיח סאלח דבאחפסק-דין
הצגת עוד 12
  • ע"א 5161/12דוד כרמלי נ. מינהל מקרקעי ישראלפסק-דין
  • עע"מ 683/13רשות שדות התעופה נ. אליהו טויטו ואח'פסק-דין
  • ע"א 4611/13גדכון כהן ואח' נ. מעצ החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מפסק-דין
  • דנ"א 3454/13חברת רכבת ישראל בע"מ נ. סבח בית עדההחלטה
  • ע"א 832/13רונן טוסי נ. מע"צ - החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מפסק-דין
  • בג"ץ 6792/10די.בי.אס שרותי לווין (1998) בע"מ נ. כנסת ישראלפסק-דין
  • דנ"א 8184/13מפיד מחמוד קאסם דבאח נ. מדינת ישראלהחלטה
  • דנ"א 3454/13חברת רכבת ישראל בע"מ נ. סבח בית עדההחלטה
  • דנ"א 3454/13חברת רכבת ישראל בע"מ נ. סבח בית עדההחלטה
  • בר"מ 5216/12הועדה המקומית לתכנון ולבניה פ"ת נ. כנס הבפטיסטים בישראל בע"מהחלטה
  • דנ"א 3454/13חברת רכבת ישראל בע"מ נ. סבח בית עדההחלטה
  • ע"א 3236/09סבח בית עדה נ. חברת רכבת ישראלהחלטה