החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3166/02 מזרחי דוד נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת המערער להורות כי ערעורו יישמע בפני ההרכב הדן בערעור אחר, שכן ההליך השני טרם בשל להבאה בפני הרכב. בית המשפט דחה גם בקשה לקביעת מועד דיון דחוף, מאחר שלא הונחה תשתית מספקת לממשות הטענות או לנזק בלתי הפיך, לאור דחיית בקשה לסעד זמני.

העובדות

המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון ובקשות שונות בתוכו. בערעור אחר שהוגש על ידיו נשמעו טיעונים והוגשו סיכומים והתיק בשל לפסק דין. בערעור שבכותרת טרם הופקד ערבון וטרם ניתן צו לסיכומים בכתב. בקשה לסעד זמני בתקופת הערעור נדחתה קודם לכן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות כי ערעור יישמע בפני ההרכב הדן בערעור אחר שנשמעו בו טיעונים והתיק בשל לפסק דין?
  2. 2.האם יש לקבוע מועד דיון דחוף בערעור שטרם הופקד בו ערבון ושטרם הוגשו בו סיכומים?

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת ערעור להרכב הדן בערעור אחר מוקדמת כאשר התיק האחר בשל לפסק דין והתיק הנדון טרם בשל להבאה בפני הרכב כלשהו.

    ״במצב זה, גם אם נכון שבשני ההליכים מתעוררות שאלות דומות, הרי שהבקשה שבפניי לעניין זה מוקדמת, שכן אין התיק בשל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לקביעת מועד דיון דחוף תידחה כאשר לא הונחה תשתית מספקת לממשות הטענות או לנזק כבד ובלתי הפיך, במיוחד לאחר דחיית בקשה לסעד זמני בתקופת הערעור.

    ״ומכך עולה כי לא הונחה תשתית מספקת בדבר ממשות טענות המערער, או בדבר קיומו של נזק כבד ובלתי הפיך למערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • בקשה
  • מועד דיון דחוף
  • סעד זמני
  • ערבון
  • סיכומים בכתב
  • נזק כבד ובלתי הפיך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 3166/02 - ג'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער

:

מזרחי

דוד

נגד

המשיב

:

כונס

הנכסים הרשמי

בקשה למתן הוראות

החלטה

בפניי בקשות שונות של המערער.

1.המערער מבקש כי ערעורו יישמע בפניי ההרכב הדן בע"א 6416/01. נראה לי, כי בשלב זה בקשה זו היא מוקדמת. בע"א 6416/01 הוגשו סיכומים ונשמעו טיעונים בע"פ. התיק בשל לפסק דין. לעומת זאת, בתיק הערעור שבכותרת טרם הופקד ערבון, וטרם ניתן צו לסיכומים בכתב, וממילא טרם הוגשו ונשמעו טיעונים. במצב זה, גם אם נכון שבשני ההליכים מתעוררות שאלות דומות, הרי שהבקשה שבפניי לעניין זה מוקדמת, שכן אין התיק בשל להבאתו בפניי הרכב כלשהו. לפיכך, בקשה זו נדחית.

2.אשר לבקשה לקביעת מועד דיון דחוף, הרי שאף בקשה זו מוקדמת, מן הסיבות שפורטו בסעיף 1 לעיל. זאת ועוד, בקשה לסעד זמני בתקופת הערעור נדחתה, ומכך עולה כי לא הונחה תשתית מספקת בדבר ממשות טענות המערער, או בדבר קיומו של נזק כבד ובלתי הפיך למערער בגין בפסק דינו של בית משפט קמא. גם על רקע זה, איני רואה מקום להקדמת הדיון המבוקשת, ואף בקשה זו נדחית.

ניתנה היום, ג'

בתמוז תשס"ב (13/6/02).

עודד

שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה להעברת ערעור להרכב הדן בערעור אחר מוקדמת כאשר התיק האחר בשל לפסק דין והתיק הנדון טרם בשל להבאה בפני הרכב כלשהו.
  2. 2בקשה לקביעת מועד דיון דחוף תידחה כאשר לא הונחה תשתית מספקת לממשות הטענות או לנזק כבד ובלתי הפיך, במיוחד לאחר דחיית בקשה לסעד זמני בתקופת הערעור.