פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3181/06 אי.ג'י.אל מעבדות יורוג'ם (ישראל) בע"מ נ. רו"ח חן ברדיצ'ב - מ

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין היקף העיכבון שמחזיקה המערערת ביהלומים של חברה בפירוק. נקבע כי הקביעה העובדתית לגבי אופי הקשר העסקי משפיעה על המסקנה המשפטית, וכי לא נערך בירור עובדתי מספק. לפיכך הוחזר העניין לבית המשפט המחוזי לדיון מחדש ולפרישת ראיות.

העובדות

הקשר העסקי בין המערערת לחברה בפירוק כלל סדרת עסקאות להעברת יהלומים לבדיקה. בית המשפט המחוזי קבע כי אין מדובר בעסקת מסגרת אחת. המערערת מחזיקה בעיכבון על היהלומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הקשר העסקי בין המערערת לבין החברה בפירוק התבסס על סדרת עסקאות או על עסקת מסגרת אחת
  2. 2.מה היקף התפרשותו של העיכבון הנטען המוחזק בידי המערערת

הלכות

  1. 1

    קביעה עובדתית לגבי אופי הקשר העסקי משפיעה ישירות על המסקנה המשפטית בדבר היקף העיכבון, ולכן נדרש בירור עובדתי מלא בטרם הכרעה

    ״לקביעה עובדתית זו השלכה ישירה על המסקנה המשפטית לענין היקף התפרשותו של העיכבון הנטען״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר לא התקיים בירור עובדתי מספק ולא הונחה תשתית ראייתית מלאה, יש להחזיר הענין לבית המשפט הדיוני לבירור נוסף

    ״בסוגיה העובדתית האמורה לא התקיים בירור עובדתי מספק, ולא הונחה תשתית ראייתית מלאה בגינה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכבון
  • חברה בפירוק
  • יהלומים
  • בירור עובדתי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

3181/06

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ד' חשין

המערערת:

אי.ג'י.אל מעבדות יורוג'ם (ישראל) בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. רו"ח חן ברדיצ'ב - מפרק זמני

2. חברת אליעזרוראובן ובניו יהלומים בע"מ

3. דניאל אליעזרוב

4. גדיאל אליעזרוב

5. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 2.3.06 בבש"א

19803/05 שניתן על ידי כבוד השופטת ו. אלשיך

תאריך הישיבה:

י' בניסן תשס"ז

(29.3.07)

בשם המערערת:

עו"ד ש' פאר ועו"ד י' ברונר

בשם המשיבים 1,2:

עו"ד ח' אשלגי ועו"ד א' פרץ

בשם המשיב 5:

עו"ד אופיר פורת

פסק-דין

החלטת בית המשפט נשוא הערעור נשענה על קביעה עובדתית על פיה הקשר העיסקי בין המערערת לבין החברה בפירוק התבסס על סדרה של עסקאות ולא על עיסקת מסגרת אחת שכללה העברות של יהלומים לבדיקה במערכת עיסקית שוטפת. לקביעה עובדתית זו השלכה ישירה על המסקנה המשפטית לענין היקף התפרשותו של העיכבון הנטען, המוחזק בידי המערערת.

בסוגיה העובדתית האמורה לא התקיים בירור עובדתי מספק, ולא הונחה תשתית ראייתית מלאה בגינה. לפיכך, המסקנה בהיבט זה מחייבת ליבון ובירור נוסף. לאור זאת, אנו מחליטים לבטל את ההחלטה נשוא הערעור, ולהחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי כדי שידון בו מלכתחילה. ראוי לאפשר לבעלי הדין בערכאה הדיונית לפרוש את ראיותיהם בדבר אופי הקשר העיסקי ביניהם, ועל יסוד מסכת הראיות שתובא, לקבוע מסקנות הן בתחום העובדתי והן במישור המשפטי.

הערעור מתקבל, איפוא, כאמור לעיל.

ניתן היום, י' בניסן תשס"ז (29.3.07).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 19803/05

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 962/08אי.גי.אל מעבדות יורוג'ם (ישראל)בע"מ נ. רו"ח חן ברדיצ'ב בתפקיהחלטה
  • רע"א 6334/06יוסף חסאן נ. מדינת ישראל - משרד הבטחוןהחלטה

הלכות

  1. 1קביעה עובדתית לגבי אופי הקשר העסקי משפיעה ישירות על המסקנה המשפטית בדבר היקף העיכבון, ולכן נדרש בירור עובדתי מלא בטרם הכרעה
  2. 2כאשר לא התקיים בירור עובדתי מספק ולא הונחה תשתית ראייתית מלאה, יש להחזיר הענין לבית המשפט הדיוני לבירור נוסף