ע"א 3185/05 יעקב אליהו אמסלם נ. אתרים בחוף תל אביב לפיתוח אתרי תיירות בת

השופט א' גרוניס:

1.המערערים הגישו תובענה כספית נגד המשיבים בעילות של הפרת חוזה, מרמה, מצג שווא ועוד. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה ומכאן הערעור.

2.תחילתו של סיפור המעשה במכרז שהוציאה המשיבה 1 לניהול חוף, מסעדה וחניון בתל-אביב. המערערים טענו כי המשיבים אחראים לכך שלא ניתן היה לקבל רישיון עסק למסעדה משום שלא היו במקום שירותים. הערכאה הדיונית קבעה, בין היתר, כי המערערים ידעו על כך שלא היו במקום שירותים. משכך נתמוטטה טענתם העיקרית של המערערים. עוד נקבע בפסק הדין כי המערערים לא הוכיחו את נזקיהם.

3.הערעור נסב כולו על ממצאי עובדה שקבעה הערכאה הדיונית. כידוע, אין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בממצאי עובדה. טיעוני המערערים לא שכנעונו כי המקרה דנא מצדיק חריגה מן הכלל האמור. יצוין, כי המשיבים העלו אף טענת מעשה בית דין, על יסוד פסק דין שניתן לזכותם בתובענה שהגישה המשיבה 1. אין צורך להידרש לטענה זו, שכן כאמור לא מצאנו בערעור ממש ככל שמדובר בגופם של דברים.

4.הערעור נדחה. המערערים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪.