פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
3191/09
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המערערת:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בירושלים בבש"א 52486/09
מיום 7.4.09 שניתנה על ידי כבוד סגנית הנשיא נ' מימון
פסק - דין
ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בירושלים (השופטת נ' מימון, סגנית-נשיא), מיום 7.4.2009, שלא לפסול עצמו מלדון בעניינה של המערערת (בש"א 52486/09).
1.
המערערת ביקשה לפסול את בית המשפט מלדון בעניינה. בית המשפט דחה את הבקשה בנימוק כי אין כל חשש ממשי למשוא פנים מצד בית המשפט זה וכי העילה לפסילה היא החלטות שנתן אשר אינן נושאות חן בעיני המערערת, עליהן שמורה לה הזכות להשיג כדין.
מכאן הערעור שהוגש ביום 12.4.2009, כאשר דיון בתיק קבוע ליום 19.4.2009.
2.
המערערת, שאינה מיוצגת, משיגה על החלטות בית המשפט, בין היתר, למנות לה אפוטרופוס ולהקפיא את רכושה. המערערת טוענת כי נתבעה רק בשל אמונתה הדתית ומוסיפה כי היא מנהלת את חייה באורח תקין, חרף אמונתה זו. המערערת טוענת עוד כי הדיון בעניינה מנוהל באופן עוין: מונה לה אפוטרופוס מבלי לראות אותה ועל סמך חוות דעת שקרית ובית המשפט סירב לדחות את מועד הדיון הקרוב חרף בקשתה לדחייה, לאור מצבה הבריאותי הרעוע.
לפיכך מבקשת היא להחליף את המותב אשר מנהל את משפטה.
3.
לאחר שעיינתי בערעור ובהחלטת בית המשפט קמא הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להדחות. כבר נפסק בעבר כי השגות על הדרך בה בוחר בית המשפט לנהל את הדיון, לרבות תוכן החלטותיו מקומן בהליכי ערעור רגילים על פי סדרי הדין, ולא במסגרת ערעור פסלות (ע"א 2045/07 אברהם סימון נ' הבנק הבינלאומי הראשון למשכנתאות בע''מ (לא פורסם, 30.12.2007)); ע"פ 5647/05 גוד-מאן מתכות בע"מ נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 5.7.2005)). יתרה מכך, אפילו מדובר ברצף של החלטות שאינן מאמצות את עמדת בעל דין, איך בכך כדי להקים עילת פסלות (ע"א 5803/04 מצדה חברה להנדסה בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (לא פורסם, 29.10.2004) ; י' מרזל דיני פסלות שופט , בעמוד 175 (2006). לא מצאתי בטענות שהעלתה המערערת כל יסוד להקמת חשש ממשי למשוא פנים בניהול עניינה. משלא שוכנעתי כי קם חשש ממשי למשוא פנים בעניינה של המערערת ואף לא כי בית המשפט גיבש דעה קדומה בנוגע אליה ולתוצאות ההליך, דין הערעור להידחות והדיון ביום 19.4.2009 יתקיים כסדרו.
פסק דין זה יועבר לאלתר לצדדים ולבית המשפט קמא.
ניתן היום, כ"ב בניסן תשס"ט
(16.4.09).
ש ו פ ט ת