פרטי ההליך
החלטה בתיק ע"א 321/23
בבית המשפט העליון
ע"א 321/23
לפני:
כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי
המערערים:
1. חיים מנגד
2. עליזה מנגד
נ ג ד
המשיבים:
1. שלמה (שלי) נרקיס
2. עו"ד ריקי אלמוג - בעלת
התפקיד לבדיקת תביעת החוב של הנושה
3. הכונס הרשמי
בקשה מיום 10.1.2023
לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה; תשובת המשיב 1 מיום 19.1.2023
החלטה
קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך – קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מערובה (ראו למשל: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014); דנג"ץ 7453/20 בן ארי נ' סולברג (3.11.2021)). כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.
הבקשה שלפניי אינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית באשר למצבם הכלכלי של המערערים. בבקשה נטען אמנם כי המערער 1 מאושפז בבית חולים בשל מצבו הרפואי, וכי המערערת 2 סועדת אותו במיטת חוליו. ואולם, מבלי להמעיט בנסיבות האמורות, אין בהן די כדי לבסס את טענת המבקשים בדבר חוסר יכולת כלכלית. כך, לבקשה לא צורפו תדפיסי חשבון בנק, תדפיסי אשראי, ואסמכתאות אחרות בדבר נכסי המערערים, הוצאותיהם והכנסותיהם. כמו כן, מתשובת המשיב 1 עולה כי המערערים הפקידו סכומים משמעותיים במסגרת הליכים משפטיים אחרים המתנהלים בין הצדדים, ולכך לא ניתן כל הסבר בבקשה. המערערים אף לא הבהירו כיצד ידם משגת לממן את ייצוגם המשפטי, ולא פירטו האם ניסו לגייס את הסכום הנדרש באמצעות הסתייעות בסביבתם הקרובה.
לנוכח האמור לעיל, ואף מבלי להידרש לסיכויי ההליך, דין הבקשה להידחות.
האגרה תשולם והערובה תופקד עד ליום 14.2.2023, שאם לא כן עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת.
ניתנה
היום, י"ד בשבט התשפ"ג (5.2.2023).
ליאור משאלי שלומאי
ר ש מ ת