פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3233/08 אברהם כהן נ. כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · ביטול צו כינוס נכסיםערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל צו כינוס נכסים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל צו כינוס נכסים שניתן לנכסי המערער. המערער פיגר בתשלומים החודשיים בשתי תקופות ממושכות והשלים את הפיגורים רק לאחר מספר חודשים. בית המשפט קבע כי חוסר תום הלב הצדיק את ביטול ההליכים, אך לא שלל הגשת בקשה חדשה לצו כינוס או הצעת הסדר נושים. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערער לא שילם תשלומים חודשיים במשך שתי תקופות, each שהשתרעה על פני מספר חודשים. בסופו של דבר השלים המערער את הפיגורים, אך לאחר מספר חודשים ובשתי הזדמנויות. בית המשפט המחוזי ביטל את צו הכינוס שניתן לנכסיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חוסר תום לב של המערער מצדיק ביטול צו הכינוס שניתן לנכסיו?

הלכות

  1. 1

    חוסר תום לב של החייב, המתבטא בפיגור חוזר בתשלומים חודשיים, מצדיק ביטול הליכי כינוס הנכסים, גם כאשר הפיגורים הוסדרו בסופו של דבר.

    ״נראה לנו כי חוסר תום הלב הצדיק את ביטול ההליכים, אף שאיננו פוסלים את האפשרות שתוגש בקשה חדשה לצו כינוס״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו כינוס
  • חוסר תום לב
  • ביטול הליכים
  • הסדר נושים
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3233/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

המערער:

אברהם כהן

נ ג ד

המשיב:

כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה מיום 28.2.2008 ב-פש"ר 345/05 שניתן על ידי כבוד השופטת ד'

סלע

תאריך הישיבה:

כ"ד בשבט התש"ע

(8.2.2010)

בשם המערער:

עו"ד א' צ'יזיק

בשם המשיב:

עו"ד א' אבני

פסק-דין

בנסיבות העניין צדק בית המשפט המחוזי משהחליט לבטל את צו הכינוס שניתן לנכסי המערער. זאת, לאחר שהמערער לא שילם את התשלומים החודשיים במשך שתי תקופות שכל אחת מהן השתרעה על פני מספר חודשים. עם זאת חובה לציין שהמערער השלים בסופו של דבר את הפיגורים. הסרתם של המחדלים בשתי הזדמנויות ולאחר מספר חדשים מעוררת אף את השאלה מה היה המקור לתשלום. מכל מקום, נראה לנו כי חוסר תום הלב הצדיק את ביטול ההליכים, אף שאיננו פוסלים את האפשרות שתוגש בקשה חדשה לצו כינוס או הצעה להסדר נושים.

הערעור נדחה. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ד בשבט התש"ע (8.2.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חוסר תום לב של החייב, המתבטא בפיגור חוזר בתשלומים חודשיים, מצדיק ביטול הליכי כינוס הנכסים, גם כאשר הפיגורים הוסדרו בסופו של דבר.