פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3239/16 אריה הררי נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הפטר ופשיטת רגל - תוספת מאמץ מיוחד לנאמןערעור על פסק דין בבית המשפט המחוזי בהליך פשיטת רגל, שניתן בו צו הפטר והוראות חלוקה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו בהליך פשיטת רגל. נקבע כי בנסיבות בהן הדיבידנד שולם בשיעור 100% בזכות הליך שניהל החייב בעצמו, לא היה מקום לתוספת מאמץ מיוחד לנאמן בשיעור 25%. כמו כן הורה בית המשפט על העברת היתרה לחייב בתוך 7 ימים בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, וחייב בהוצאות בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

המערער קיבל צו הפטר לאחר שנקלע לחובות, כאשר הכספים שהצטברו בקופה כיסו את תביעות החוב. בית המשפט המחוזי הורה על תוספת מאמץ מיוחד לנאמן בשיעור 25%, על דיבידנד של 100% לנושים ועל העברת היתרה לחייב. הסכום שהצטבר הגיע מפסק דין שניתן לטובת המערער בתביעה נפרדת לאחר הסדר פשרה בערעורים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום לפסוק לנאמן תוספת מאמץ מיוחד בשיעור 25% בנסיבות בהן הדיבידנד שולם לנושים בשיעור 100% בעקבות הליך שניהל החייב בעצמו?
  2. 2.האם יש להורות על העברת היתרה לחייב בתוך המועד שנקבע, כאשר הכונס הרשמי לא העביר כל סכום לחייב?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות בהן הדיבידנד שולם לנושים בשיעור 100% בעקבות הליך שניהל החייב בעצמו ולנאמן לא הייתה כל תרומה, אין מקום לפסוק לנאמן תוספת מאמץ מיוחד, ודי בפסיקת הוצאות בשיעור הרגיל

    ״בנסיבות החריגות של תיק זה בו שולם דיבידנד לנושים בשיעור של 100% בעקבות הליך שניהל החייב בעצמו ולנאמן לא הייתה בו כל תרומה שהיא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • הפטר
  • נאמן
  • מאמץ מיוחד
  • דיבידנד
  • הוצאות הנאמן
  • כונס רשמי
  • היתרה לחייב
  • הפרשי הצמדה וריבית
  • הוצאות בערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

3239/16

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

המערער:

אריה הררי

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. עו"ד מוטי בן ארצי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 17.03.2016 בפש"ר 2309-10-12 אשר ניתן על

ידי כבוד השופטת י' קראי-גירון

תאריך הישיבה:

י' באב התשע"ז

(2.8.2017)

המערער:

בעצמו

בשם המשיב 1:

עו"ד מזל מרו

המשיב 2:

בעצמו

פסק-דין

1.הערעור דנן נסוב על פסק-דין מיום 17.3.2016 בו ניתן למערער צו הפטר המסיים את הליכי פשיטת-הרגל שבהם נקט לאחר שנקלע לחובות. ההפטר ניתן משהצטברו בקופת פשיטת הרגל כספים המכסים וביתר את תביעות-החוב שאישר הנאמן, המשיב 2, אשר הסתכמו בסך של 70,403 ש"ח.

2.בפסק-הדין נושא הערעור הוסיף בית המשפט והורה על תשלום הוצאות ההליך כבקשת הנאמן בצירוף תוספת מאמץ מיוחד בשיעור 25% מתוך הכספים שהצטברו בקופה וכן הורה על תשלום דיבידנד בשיעור 100% לנושים שתביעות החוב שלהם אושרו. היתרה, כך נקבע, תועבר לחייב – המערער שבפנינו – בתוך 60 ימים מיום מתן פסק-הדין תוך שבית המשפט מדגיש בהקשר זה כי המועד שנקצב לתשלום היתרה לחייב הינו "בהתחשב בגילו של החייב ובצורך הדחוף לדאוג גם לרווחתו". בית המשפט אף הורה כי הנאמן והכונס הרשמי יגישו הודעה מתאימה על ביצוע חלוקת הכספים בתוך 60 ימים, כאמור, דהיינו בתוך 60 ימים מיום 17.3.2016 שבו ניתן פסק-הדין.

3.בערעור שלפנינו, בו ייצג המערער את עצמו, הוא מלין על התנהלות הנאמן כלפיו לאורך הליכי פשיטת-הרגל וטוען כי לנוכח התנהלותו זו לא היה מקום לפסוק לנאמן את השכר שנפסק לו. מנגד טוען הנאמן, עורך הדין בן ארצי, כי הוא נדרש למאמץ מיוחד במילוי תפקידו משום שהמערער התנהל בחוסר תום-לב בהליכי פשיטת הרגל, ביצע הענקות אסורות של נכסים והסתיר את דבר קיומה של תביעה שהגיש בבית משפט השלום בקריות (ת"א 11729-01-09). במסגרת תביעה זו נפסק לטובת המערער סכום של כ-420,000 שקלים. סכום זה הופחת והועמד על 200,000 ש"ח לאחר שהמערער והנתבעים שם הגישו ערעורים הדדיים לבית המשפט המחוזי בחיפה ( ע"א 45095-05-14 וע"א 55314-05-14 ), ובמסגרת הערעורים הושג הסדר פשרה ביניהם. אין חולק כי הסכום שנפסק לטובת המערער במסגרת הסדר הפשרה, כאמור, הועבר במלואו לקופת פשיטת הרגל ולמעשה הוא זה ששימש לתשלום הדיבידנד בשיעור של 100% לנושים וכן לתשלום ההוצאות לנאמן.

4.לאחר שהאזנו רוב קשב לטרוניות הצדדים מזה ומזה אנו סבורים כי בנסיבות החריגות של תיק זה בו שולם דיבידנד לנושים בשיעור של 100% בעקבות הליך שניהל החייב בעצמו ולנאמן לא הייתה בו כל תרומה שהיא, לא היה מקום לפסוק לנאמן תוספת מאמץ מיוחד בשיעור 25% וניתן היה להסתפק בפסיקת הוצאות בשיעור הרגיל. כמו כן התברר לנו במהלך הדיון כי עד עצם היום הזה ובניגוד מוחלט להוראת פסק-הדין נושא הערעור, לא הועבר על ידי הכונס הרשמי סכום כלשהו לחייב-המערער. זאת למרות שמאז מתן פסק-הדין חלפו כ-17 חודשים.

בפי באת-כוח הכונס הרשמי לא היה כל הסבר לכך.

5.לפיכך אנו מורים כדלקמן:

א.מן הסכום שנפסק כהוצאות הנאמן יופחתו 25% שנפסקו עבור מאמץ מיוחד וסכום זה ייזקף לזכות המערער.

ב.מלוא היתרה (קרן) שהצטברה בקופת הכונס הרשמי תועבר לחייב-המערער בתוך 7 ימים מהיום בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 17.5.2016 ועד יום התשלום. ככל שהפירות שנצברו על הקרן גבוהים מתוספת הריבית וההצמדה – ישולם לחייב-המערער הסכום הגבוה מבין השניים.

ג.בנסיבות שהתבררו כמפורט לעיל אנו מוספים ופוסקים לטובת המערער הוצאות בערעור בסך 5,000 ש"ח שישולמו לו על ידי הכונס הרשמי אף הם בתוך המועד הנקוב בסעיף ב' לעיל.

ניתן היום, י' באב

התשע"ז (2.8.2017).

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט ת

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 45095-05-14
  • עא 55314-05-14

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 2400/16מ.א. עליאן בע"מ נ. הרצל אברהמיהחלטה

הלכות

  1. 1בנסיבות בהן הדיבידנד שולם לנושים בשיעור 100% בעקבות הליך שניהל החייב בעצמו ולנאמן לא הייתה כל תרומה, אין מקום לפסוק לנאמן תוספת מאמץ מיוחד, ודי בפסיקת הוצאות בשיעור הרגיל