ע"א 3244/11דוד מזרחי נ. פקיד שומה פתח תקווה

ההליך שבכותרת הוגש ביום 27.4.2011, ועד היום לא הפקיד בו המערער את העירבון שנקבע בהחלטתי מיום 9.6.2011. אציין כי המערער הגיש בקשה לעיון מחדש בהחלטתי מיום 9.6.2011, אך הבקשה נדחתה – ראו החלטתי מיום 22.6.2011. על החלטה זו האחרונה הגיש המערער ערעור (בש"א 4807/11). הערעור נדחה – ראו החלטת כבוד השופט ג'ובראן מיום 29.6.2011, שבה נקבע כי על המערער להפקיד את העירבון תוך 14 ימים. המערער הגיש בקשה לעיון חוזר, וכבוד השופט ג'ובראן דחה את הבקשה והאריך את המועד להפקדת העירבון עד ליום 3.10.2011. מועד זה חלף זה מכבר, והעירבון לא הופקד. יצוין כי המערער הגיש בקשה נוספת לעיון חוזר, אך כבוד השופט ג'ובראן דחה גם בקשה זו – ראו החלטתו מיום 27.9.2011, שם הבהיר באופן מפורש כי אין גם מקום לדחייה נוספת של מועד הפקדת העירבון.

המועד הסופי להפקדת העירבון, שנקבע בהחלטתו של כבוד השופט ג'ובראן (3.10.2011), חלף זה מכבר, ועירבון לא הופקד. המזכירות שיגרה אפוא למערער, ביום 6.10.2011, הודעה בדבר רישום ההליך לדחייה, שבה ננקב התאריך 26.10.2011 כמועד שבו יובא התיק לפני הרשם. עיינתי במכתבו של המערער מיום 24.10.2011 וכן בהודעה ששלח ביום 23.10.2011 בעקבות רישום ההליך לדחייה; אין באלה כדי לשנות מן העובדה שהמועד הסופי שנקבע להפקדת העירבון חלף-עבר, ואין כל עילה להארכה נוספת של המועד – כפי שקבע כבוד השופט ג'ובראן (לאחר שנדרש פעמיים לבקשות לעיון חוזר). לא מיותר לחזור ולהזכיר את הכלל שלפיו "בעל דין הפועל על דרך הויכוח ושב וחוזר על בקשותיו בפני בית המשפט, אינו יכול לצפות, אגב כך, ליתרונות דיוניים" (בש"א 7373/09 שריאור נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 11.10.2009)).

אשר על כן, הערעור נדחה משלא הופקד בו עירבון בהתאם להחלטות בית המשפט.