החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 326/12 עיזבון המנוח אלי טלקר נ. עמותת בית כנסת ר' מאיר בעל הנס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון לערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון בגדרי ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור על פסק דין שדחה תביעה לפיצויים בעקבות תאונה נדונה. בית המשפט קבע כי נוכח הנסיבות הכלכליות ומבלי לפטור לחלוטין, יש להפחית את סכום העירבון ל-10,000 ש"ח שיופקד בשני תשלומים. אי-הפקדה במועד תוביל לדחיית ההליך.

העובדות

המערערים, עיזבון מנוח ובני משפחתו, הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה לפיצויים בעקבות תאונה שבה נהרג המנוח. המצב הכלכלי של המערערים אינו טוב, והם שילמו את מלוא האגרה בהליך. המשיבים טוענים כי הוצאות שנפסקו טרם שולמו להם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערערים פטור מלא מהפקדת עירבון או להפחית את סכומו בהליך ערעור אזרחי?

הלכות

  1. 1

    איזון נאות בין השיקולים מצדיק הפחתת סכום העירבון ללא פטור מלא, תוך קביעת מועדי תשלום.

    ״סבורני כי איזון נאות בין השיקולים שלעניין מצדיק הפחתת סכום העירבון והעמדתו על סך של 10,000״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת חוסר אפשרות להסתייע בסביבה הקרובה, שלא פורטה ולא נתמכה במסמכים, אינה מקבלת משקל מכריע.

    ״וטענתם בדבר חוסר אפשרות להסתייע בסביבה הקרובה לא פורטה כראוי ולא נתמכת במסמכים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • ערעור
  • הוצאות
  • אגרה
  • מצב כלכלי
  • עיזבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

326/12 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

1. עיזבון המנוח אלי טלקר

2. יפה טלקר

3. רון אל טלקר

נ ג ד

המשיבים:

1. עמותת בית כנסת ר' מאיר בעל הנס

2. משה נעמני

3. יצחק סברי

4. גדעון שמואלי

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

מונחת לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה בגדרי ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, שדחה את תביעתם של המערערים – עיזבון המנוח אלי טלקר ז"ל, זוגתו ובנו – לפיצויים בעקבות תאונה טרגית שבה מצא המנוח את מותו. לפי החומר שלפניי, הנחתי היא – לצורך בקשת הפטור – כי המצב הכלכלי של המערערים אינו מן המשופרים, וכי הכנסות התא המשפחתי כיום הן מעבודתה של המערערת 2 ששכר נמוך בצדה, השלמת הכנסה וקצבאות. עם זאת, אין לכחד כי פסק-הדין המנומק של בית המשפט המחוזי מציב לפני המערערים משוכה גבוהה, ואין להתעלם מטענתם של המשיבים – אנשים פרטיים – כי המערערים טרם שילמו להם הוצאות שנפסקו. זאת ועוד, המערערים שילמו את מלוא האגרה בהליך שבכותרת, וטענתם בדבר חוסר אפשרות להסתייע בסביבה הקרובה לא פורטה כראוי ולא נתמכת במסמכים (ראו בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב (טרם פורסם, 3.10.2011); בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)).

לאור האמור סבורני כי איזון נאות בין השיקולים שלעניין מצדיק הפחתת סכום העירבון והעמדתו על סך של 10,000 ₪. סכום זה יופקד בשני תשלומים: האחד עד ליום 4.3.2012 והשני עד ליום 4.4.2012. בהיעדר הפקדה של כל תשלום במועדו, יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ב בשבט תשע"ב (15.2.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1איזון נאות בין השיקולים מצדיק הפחתת סכום העירבון ללא פטור מלא, תוך קביעת מועדי תשלום.
  2. 2טענת חוסר אפשרות להסתייע בסביבה הקרובה, שלא פורטה ולא נתמכה במסמכים, אינה מקבלת משקל מכריע.