החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3270/96 פלחי דוד נ. "נטע" אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבויות בנקאיות שהופקדו להבטחת צו מניעה זמניבקשה להשבת ערבויות בנקאיות לאחר דחיית ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

לאחר דחיית הערעור ביקש המערער להשיב לידיו ערבויות בנקאיות שהפקיד כתנאי לצו מניעה זמני. המשיבה התנגדה והודיעה כי היא מכינה כתב תביעה תוך שימוש בערובה. בית המשפט קבע שהמשיבה זכאית שהערבויות יעמדו בתוקף לצורך מימוש זכותה לפיצוי, אך זכות זו אינה נצחית, והיא חייבת להגיש את התובענה במהירות.

העובדות

במסגרת ערעור ניתן למערער צו מניעה זמני נגד המשיבה, בכפוף להפקדת ערבויות בנקאיות להבטחת נזקיה, והמערער הפקיד אותן. הערעור נדחה בפסק דין מיום 27 במאי 1997. המערער ביקש כעת את השבת הערבויות לידיו, והמשיבה התנגדה וטענה כי היא מכינה כתב תביעה תוך הסתייעות בערובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להשיב לידי המערער ערבויות בנקאיות שהופקדו להבטחת נזקי המשיבה מכוח צו מניעה זמני, לאחר דחיית הערעור?
  2. 2.האם זכותה של המשיבה לפיצוי מהערבויות היא זכות בלתי מוגבלת בזמן?

הלכות

  1. 1

    המשיבה זכאית להשאיר את הערבויות בתוקף כדי לממש את זכותה לפיצוי על נזקים שנגרמו לה, אך זכות זו אינה זכות נצח ועליה להזדרז בהגשת התביעה.

    ״שומה עליה על המשיבה לזרז עצמה בהגשת התובענה נגד המערער, ורק כך תוכל לשמור על זכותה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעה זמני
  • נזקי המשיבה
  • כתב-תביעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3270/96

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

המערער

:

פלחי דוד

נגד

המשיב

:

"נטע" אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

בקשה להחזרת ערבון

החלטה

כסעד-לוואי לערעורו, ביקש המערער כי יינתן לזכותו צו מניעה זמני כנגד המשיבה, לבל תעשה עיסקאות בנכסים נושא הדיון. צו מניעה זמני ניתן לו, אך המערער חוייב בהפקדת ערבויות בנקאיות להבטחת נזקי המשיבה. המערער הפקיד ערבויות בנקאיות כפי שנדרש.

פסק-הדין בערעור ניתן ביום 27 במאי 1997, וערעורו של המערער נדחה. עתה מבקש המערער כי תושבנה הערבויות הבנקאיות לידו. המשיבה מתנגדת לבקשה, ולדבריה: "בימים אלה שוקדת היא על הכנת כתב-תביעה תוך הסתייעות בערובה שהפקיד המבקש בקופת בית-המשפט, להבטחת נזקי המשיבה."

אין ספק שהמשיבה זכאית כי הערבויות תעמודנה בתוקף כדי שתוכל לממש את זכותה לפיצוי על נזקים שאפשר נגרמו לה. השוו: ע"א 732/80 ארנס נ' בית אל - זכרון יעקב , פ"ד לח(2) 645, 663. ואולם זכותה זו של המשיבה אינה זכות-נצח. שומה עליה על המשיבה לזרז עצמה בהגשת התובענה נגד המערער, ורק כך תוכל לשמור על זכותה. ואילו אם לא תזדרז, עלולה היא לקפח את זכותה.

פסק-הדין בערעור

ניתן ביום 27 במאי

1997, ולא שמענו מפי המשיבה כי זקוקה היא לזמן נוסף כדי להגיש תובענה לבית-המשפט.

ככל שלמדתי לדעת מהתנגדותה להשבת הערבויות הבנקאיות, אין המשיבה נתקלת בקשיים של

איסוף חומר ראיות. כל עניינה אינו אלא בניסוח כתב-התביעה; דא ותו-לא. כיוון שכך,

ראוי הוא שייקצב זמן מסויים וברור להגשת התובענה, שאם-לא-כן תושבנה הערבויות

למערער.

אני מחליט איפוא כי הערבויות תושבנה למערער אם

לא תגיש המשיבה תובענה לבית-משפט עד ליום 31 באוגוסט 1997. תגיש המשיבה תובענה עד

אותו יום - תישארנה הערבויות בעינן; לא תגיש תובענה עד אותו יום - תושבנה הערבויות

למערער.

היום, ד' בתמוז

תשנ"ז ()7.8.97)

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96032700.

G08

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 732/80

הלכות

  1. 1המשיבה זכאית להשאיר את הערבויות בתוקף כדי לממש את זכותה לפיצוי על נזקים שנגרמו לה, אך זכות זו אינה זכות נצח ועליה להזדרז בהגשת התביעה.