ע"א 3274/11 גבריאל מרסלו לייבלינג נ. כונס הנכסים הרשמי

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטות של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בעניין ביטול הליך פשיטת הרגל של המבקש. המבקש טוען כי הפקיד בקופת פשיטת הרגל תשלומים שונים, וכי משבוטל צו הכינוס זכאי הוא לקבלם חזרה. לכן, סכומים אלה יכולים לדעתו לשמש חלופה להפקדת עירבון בבית משפט זה. עוד נטען כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מאפשר לו להפקיד סכום נוסף מעבר לכספים ששילם במסגרת הליך פשיטת הרגל.

לאחר עיון בבקשה, בתגובות המשיבים ובתשובה לתגובה, לא ראיתי להיעתר לבקשה באופן מלא. לעניין הסכומים שהופקדו בקופת פשיטת הרגל, טוען המשיב 2 כי עם ביטול צו הכינוס מועברים הכספים ללשכת ההוצאה לפועל לשם חלוקתם בין תיקי החייב. בנסיבות אלה, ובהיעדר יכולת לקבוע במסגרת ההליך שלפניי כי סכום כזה או אחר אמור להיות מוחזר למבקש, ובשים לב גם לעובדה שהמבקש חותר להשבת הליכי הפש"ר על כנם, אין בידי לקבוע כי קיימת חלופה להפקדת עירבון כמקובל, קרי: במזומן או בערבות בנקאית. המבקש טוען בנוסף כי מצבו הכלכלי אינו שפיר, ולאור מהות ההליך הנחתי היא כי אמנם נקלע לתסבוכת כלכלית. עם זאת, המשיבים צודקים בטענתם כי לא הוצגה בבקשה ובתצהיר תשתית עובדתית וראייתית מלאה בכל הנוגע ליכולתו של המערער להפקיד סכום מסוים לצורך עירבון, לרבות לגבי האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה. אוסיף כי אין מחלוקת שלמבקש (וגם לרעייתו) הכנסות מעבודה, וכי ביסוד החלטותיו של בית המשפט קמא עומדים נימוקים הנוגעים לחוסר שיתוף פעולה של המבקש ולאי-הצגת תמונה מלאה.

לאור כל האמור, ובשים לב לטיב ההליך ולמעמדם של הצדדים, לא ראיתי לפטור את המבקש מהפקדת עירבון, אך באתי למסקנה כי יש להפחיתו לסך של 3,500 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.