פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
3308/16
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט ג' קרא
המערערת:
ז'אנה מלניק
נ ג ד
המשיבים:
1.
עו"ד אורי חורש - בתפקידו כנאמן על נכסי החייב
2. הכונס הנכסים הרשמי
3. שלמה קילזי - החייב
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו מיום 10.4.2016 בפש"ר 1320-08 שניתן על
ידי כבוד השופטת ח' פלינר
תאריך הישיבה:
כ"ו בתמוז התשע"ז
(20.7.2017)
בשם המערערת:
עו"ד פיטר מלניק
בשם המשיב 1:
עו"ד זהבית עגאיב
בשם המשיב 2:
עו"ד מיכל דלומי
בשם המשיב 3:
עו"ד אברהם ניזרי
פסק-דין
1.העובדות הצריכות לעניין פורטו בהחלטתו של השופט י' עמית
מיום 4.6.2017 בבקשה לעיכוב ביצוע, ולכן נקצר בדברים.
2.לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים ועיינו בחומר שבפנינו, ובהינתן שכל הצדדים תמימי דעים כי יש לקבל את הערעור, אנו סבורים גם כי הגיעה העת לסיים את הליכי פשיטת הרגל, אשר נמשכים זה שנים רבות. מה עוד שהמערערת היא הנושה העיקרית בתיק, ומה עוד שרובו של סכום החוב כלפיה נובע מפיצויי הלנה.
3.אשר על-כן, הערעור מתקבל במובן זה שאנו מבטלים את פסק דינו של בית משפט קמא שהורה על ביטול הליכי פשיטת הרגל.
4.לאחר שבחנו את הנתונים שהניחו הצדדים בפנינו; בהתחשב בחלוף הזמן; בהתחשב בגילו ובמצבו דהיום של החייב (המשיב 3) ובמצבה הרפואי של אשתו, בהתחשב בכך שההסדר המוצע על-ידי החייב מקובל גם על הנאמן ועל כונס הנכסים הרשמי; ובהתחשב שהמערערת אמורה לקבל במסגרת הסדר החוב אף יותר מחוב הקרן בצירוף הפרשי הצמדה וריבית פיגורים כדין (להבדיל מפיצויי הלנה) – בהתחשב בכל אלה אנו מאשרים את ההסדר המוצע, שלפיו יסתיים תיק הפש"ר 1320-08 כנגד הסכום של 250,000 ש"ח שהחייב ישלים לקופת הכינוס תוך 90 יום, וחלוקתו בין הנושים על ידי הנאמן. סכום זה מגלם את זכויות החייב (מחצית) בדירתו.
5.בכך הסתיים טיפולנו בתיק. ככל שיש פעולות נוספות שתידרשנה, כגון אישור חלוקת הסכומים בין הנושים או בקשה להפטר החייב – יפנו הצדדים לבית משפט קמא.
אין צו להוצאות. פיקדון יוחזר למפקידו.
ניתן ביום, כ"ו
בתמוז התשע"ז (20.7.2017).
תוקן היום, ב' באב
התשע"ז (25.7.2017).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש
ו פ ט